Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 312/09

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2010

Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 197/09

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2010

Określenie "zyski przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa podlegają opodatkowaniu tylko w tym państwie, chyba że przedsiębiorstwo prowadzi działalności w drugim Umawiającym się Państwie przez położony tam zakład" oznacza brak możliwości drugiemu umawiającemu się państwu dokonania opodatkowania

Postanowienie SN z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. II UZ 13/10

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2010

Sąd powszechny (sąd ubezpieczeń społecznych) może orzekać w sprawie o uniknięcie podwójnego opodatkowania świadczeń emerytalnych lub rentowych przysługujących z polskiego systemu ubezpieczenia społecznego osobie uprawnionej, która aktualnie mieszka w Niemczech pod warunkiem, że organ administracji podatkowej lub sąd administracyjny uznały się za niewłaściwe do rozpoznania tego typu sprawy podatkowej

Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. II FSK 1991/08

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2010

Wobec braku legalnej definicji terminu "socjalny" oraz wobec wynikającej z art. 3 ust. 2 umowy polsko-niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania zasady, w myśl której (jeżeli z kontekstu nie wynika inaczej) każde określenie, które nie zostało w niej zdefiniowane, ma takie znaczenie, jakie przyjmuje się w danym czasie zgodnie z prawem Umawiającego się Państwa, polską emeryturę, o jakiej mowa w

Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. II FSK 1896/08

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2010

Przepis art. 141 § 4 ppsa może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną ale tylko wtedy, gdy uzasadnienie orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego nie zawiera stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2010 r., sygn. II FSK 1421/08

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2010

Przepisy umowy zawartej pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Republiką Federalną Niemiec w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodów i majątku pozwalają na uznanie za zakład przedsiębiorstwa świadczącego usługi budowlane za pomocą przedsiębiorstwa zarejestrowanego na terenie RFN i prowadzącego na terytorium tego kraju działalność zgodnie z przepisami prawa niemieckiego

Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2010 r., sygn. II FSK 1420/08

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2010

Pojęcie zakładu dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych na terenie RFN nie musi się ograniczać do prowadzenia placówki wyłącznie w formie wskazanej w art. 5 ust. 2 lit. g/ umowy z dnia 14 maja 2003 r. zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.

Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2010 r., sygn. II FSK 1422/08

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2010

Przepisy umowy zawartej pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Republiką Federalną Niemiec w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodów i majątku pozwalają na uznanie za zakład przedsiębiorstwa świadczącego usługi budowlane za pomocą przedsiębiorstwa zarejestrowanego na terenie RFN i prowadzącego na terytorium tego kraju działalność zgodnie z przepisami prawa niemieckiego

Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. I GSK 939/08

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2010