Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 20 lutego 2018 r., sygn. rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 20 lutego 2018 r

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

YVESA BOTA

przedstawiona w dniu 20 lutego 2018 r.(1)

Sprawa C441/17

Komisja Europejska

przeciwko

Rzeczypospolitej Polskiej

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Środowisko naturalne Dyrektywa 92/43/EWG Artykuł 6 ust. 1 i 3 Artykuł 12 ust. 1 Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory Dyrektywa 2009/147/WE Artykuły 4 i 5 Ochrona dzikiego ptactwa Zmiana planu urządzenia lasu Obszar Natura 2000 Puszcza Białowieska (Polska) Specjalne obszary ochrony






1.        Komisja Europejska wnosi w skardze do Trybunału o stwierdzenie, że Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom spoczywającym na niej:

        na mocy art. 6 ust. 3 dyrektywy 92/43/EWG(2) poprzez przyjęcie aneksu do planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Białowieża (Polska) bez upewnienia się, że aneks ten nie wpłynie niekorzystnie na integralność obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty (zwanego dalej OZW) i obszaru specjalnej ochrony (zwanego dalej OSO) PLC200004 Puszcza Białowieska;

        na mocy art. 6 ust. 1 dyrektywy siedliskowej i na mocy art. 4 ust. 1 i 2 dyrektywy 2009/147/WE(3), ponieważ nie ustanowiła koniecznych środków ochrony odpowiadających wymaganiom ekologicznym typów siedlisk przyrodniczych wymienionych w załączniku I i gatunków wymienionych w załączniku II do dyrektywy siedliskowej, a także ptaków wymienionych w załączniku I do dyrektywy ptasiej i regularnie występujących gatunków wędrownych niewymienionych w tym załączniku, dla których wyznaczono OZW i OSO PLC200004 Puszcza Białowieska;

        na mocy art. 12 ust. 1 lit. a) i d) dyrektywy siedliskowej, ponieważ nie zapewniła ścisłej ochrony chrząszczy saproksylicznych [zgniotek cynobrowy (), bogatek wspaniały (), konarek tajgowy (), rozmiazg kolweński ()()] wymienionych w załączniku IV do tej dyrektywy, to jest nie zapewniła skutecznego zakazu ich celowego zabijania, niepokojenia oraz pogarszania stanu lub niszczenia terenów ich rozrodu w Nadleśnictwie Białowieża;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00