Wyrok WSA w Opolu z dnia 3 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Op 440/07
Czy Spółka prawidłowo wybrała kryterium powierzchni jako kryterium służące określeniu kwoty podatku naliczonego związanego z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego jak i czynności w stosunku do których takie prawo nie przysługuje w odniesieniu do rozliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących nabyte przez Spółkę usługi adaptacyjne
Art. 54 pkt 2 lit. d ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wymaga od organów orzekających o lokalizacji inwestycji celu publicznego analizy kwestii ochrony interesów osób trzecich przez cały bieg postępowania a nie tylko orzekania tych interesów na przyszłość w samej decyzji