1) Zgodnie z art. 139 ust. 3 ustawy Pzp, umowy o zamówienie publiczne są jawne i podlegają udostępnianiu na zasadach określonych w przepisach o dostępie do informacji publicznej. 2) Podanie takich informacji jak: imiona i nazwiska osób, które będą realizować zamówienie, ich kwalifikacji (wykształcenie, uprawnienia) i doświadczenia oraz statusu względem przedsiębiorcy (pracownik lub osoba, która przedsiębiorca
To na wykonawcy spoczywa ciężar prawidłowego naliczenia podatku
1) Zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w tym w postaci wyjaśnień, wiążą i Zamawiającego, i wykonawców. 2) Cenę pod kątem zaistnienia przesłanki wskazanej w art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych bada się w odniesieniu do danej oferty.
Oświadczenie złożone przez wykonawcę w zakresie dysponowania potencjałem technicznym posiada charakter oświadczenia woli, a nie oświadczenia wiedzy o faktach w związku z czym nie można go oceniać przez pryzmat prawdziwości.
1) Na treść oferty nie wpływa sama okoliczność, czy do oferty załączono określony dokument wskazany w SIWZ, lecz należy każdorazowo badać, jaki wpływ ma ten (brakujący) dokument na treść oferty rozumianą jako zakres przyszłego świadczenia wykonawcy. 2) W sytuacji, gdy cena oferty jest ceną ryczałtową, kosztorys, który należy załączyć do oferty, co do zasady nie jest treścią oferty - bowiem nie wynika
Zastąpienie dotychczasowej normy nową normą nie powoduje z mocy prawa utraty ważności wydanego certyfikatu dla danego produktu.
1) Od wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia wymaga się jedynie dysponowania takim potencjałem finansowym, który potencjalnie umożliwiałby mu i uprawdopodabniał wykonanie danego zamówienia. 2) Na gruncie ustawy p.z.p. zasada swobody kształtowania przez wykonawców własnej polityki cenowej doznaje ograniczenia w sytuacji gdy wykonawca oferuje cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia
Nawet z powodu braku potwierdzenia spełnienia parametru dla całego oferowanego przedmiotu, zamówienie nie będzie podlegać odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy PZP, jeżeli oznaczono tak w treścią specyfikacji.
Ustawa przyjmuje zasadę, że podstawowym kryterium oceny, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, jest stosunek ceny oferty do wartości przedmiotu zamówienia. Relacja taka jest dla zamawiającego wskazówką, że cena może być rażąco niska.
Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert.
Hipotezą art. 22 ust. 4 ustawy Pzp nie są objęte warunki udziału w postępowaniu, a opis sposobu dokonania oceny ich spełniania.
Wskazany w treści wezwania przepis art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy zawiera przesłankę wykluczenia z postępowania z powodu nie wykazania przez wykonawcę, że spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w art. 22 ust. 1 ustawy w brzmieniu znowelizowanym. Zatem nie dotyczy przesłanek wykluczenia wskazanych w art. 24 ust. 1 Pzp.
Wykonawca winien dołożyć szczególnej staranności przy konstruowaniu treści oferty, w szczególności winien wszelkie nieścisłości wyjaśniać już na etapie składania ofert, załączając stosowne do oferty, aby Zamawiający badając ofertę nie miał żadnych wątpliwości, co do jej treści (zawartości). Składanie wyjaśnień, jw. na etapie po otwarciu oferty możliwe jest jedynie w zakresie określonym w przepisie
1. Okoliczność, iż kopie dokumentów gwarancyjnych zostały złożone w załącznikach do oferty stanowi częstą praktykę i nie jest zabronione. 2. Sam fakt subiektywnego odczucia odwołującego o uchybieniach w postępowaniu, a w szczególności chęć wyeliminowania korzystniejszej oferty, nie jest podstawą do zarzucenia naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w postępowaniu o udzielenie
Zamawiający może zobowiązać się do dokonania wezwania wykonawców w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, do uzupełnienia dokumentów oraz do dokonania czynności ponownego badania i oceny ofert w tym zakresie.
Jeżeli organem spółki, który należy uznać za organ zarządzający, o którym mowa jest w art. 24 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, jest zarząd spółki, a nie powoływani przez zarząd dyrektorzy generalni to w konsekwencji Izba uznaje, że Zamawiający nie ma podstaw do wykluczenia z postępowania Odwołującego z powodu nie złożenia zaświadczeń o niekaralności, dotyczących osób nie wchodzących
Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp stanowi, iż Zamawiający poprawia w ofercie inne oczywiste omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty. Omyłka została zdefiniowana jako pomyłka, zwykle drobna. Odsyłaczem omyłki jest błąd, który rozumiany jest jako coś niezgodnego z obowiązującymi regułami pisania, liczenia
Do zastosowania art. 93 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp konieczne jest ustalenie, że zmiana okoliczności rzeczywiście nastąpiła, a nie powstała jedynie możliwość jej wystąpienia. Powyższa przesłanka unieważnienia postępowania rozumiana jest jako przejaw ochrony interesu publicznego, utożsamianego z celowym, gospodarnym i efektywnym wydatkowaniem środków publicznych. Zmiana okoliczności może dotyczyć sytuacji
1) Brak jest prawnej możliwości ponownego wezwania odwołujących się do uzupełnienia zaświadczeń ZUS wystawionych na wspólników. Czynność wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, ma bowiem, co do zasady, charakter jednokrotny w odniesieniu do konkretnej okoliczności faktycznej - w tym przypadku uzupełnienia wymaganego dokumentu. Jej ewentualne ponowienie naruszałoby zasady równego traktowania wykonawców
Zarzuty co do złożonych przez wykonawcę dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, takich jak zaświadczenie z ZUS o niezałeganiu ze świadczeniami na ubezpieczenia oraz co do złożenia nieprawdziwego oświadczenia w zakresie wartości usługi, strona zainteresowana może podnosić w proteście w ustawowym terminie liczonym od dnia tych czynności.
Zamawiający w specyfikacji powinien dokładnie określić, jakie oświadczenia lub dokumenty powinien złożyć wykonawca oraz w jakiej formie powinien je przedstawić. Określenie warunków udziału w postępowaniu jest jedną z najważniejszych czynności zamawiającego, która ma bezpośredni wpływ na wynik postępowania i musi być precyzyjnie określona już w ogłoszeniu i nie podlega modyfikacji w toku postępowania
1) Dopuszczalne jest również poprawienie omyłek nie mających takiego charakteru, byleby poprawa nie spowodowywała istotnej zmiany treści oferty. O tym, czy dana zmiana ma charakter istotny czy nie, należy rozstrzygać każdorazowo biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy. 2) Złożenie oferty jest niewątpliwie czynnością prawną, w której skład wchodzą składniki o różnym charakterze, w tym tzw. essentialia
1) Zamawiający może udzielić zamówienia publicznego wyłącznie wykonawcy spełniającemu warunki udziału w postępowaniu. Zatem, jakiekolwiek uzasadnione wątpliwości co do zakresu zrealizowanej usługi podlegają wyjaśnieniu. 2) Brak jednoznacznego wyjaśnienia powziętych przez zamawiającego wątpliwości powoduje, że zamawiający nie może uznać, iż spełnienie danego warunku zostało przez wykonawcę wykazane.
