W umowach o roboty budowlane stosuje się zasadniczo dwa rodzaje wynagrodzenia: wynagrodzenie kosztorysowe oraz wynagrodzenie ryczałtowe (art. 629 K.C. i art. 632 K.C. dotyczące umowy o dzieło). Należy zważyć, i wynagrodzenie kosztorysowe opiera się na kosztorysie, czyli zestawieniu potrzebnych do wykonania robót materiałów i nakładów pracy ze wskazaniem ich cen jednostkowych. Kosztorys opracowywany
Odwołujący nie wykazał, że w SIWZ zamawiający żądał wskazania stanowisk osób, którymi dysponuje wykonawca. Fakt, że odwołujący sam w swojej ofercie takie wskazanie poczynił nie może być interpretowany na niekorzyść innych wykonawców. Gdyby zamawiający rzeczywiście miał wolę żądania wskazania, która ze wskazywanych na załączniku nr 4 osób będzie projektantem, która analitykiem, a która członkiem zespołu
1) Zamawiający opracowując treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia jak i przygotowując ogłoszenie powinien zwrócić szczególną uwagę na opis warunków udziału w postępowaniu doprecyzowując postanowienia w ten sposób, aby nie budziły one wątpliwości interpretacyjnych, a jednocześnie umożliwiały Wykonawcom prawidłowe ustosunkowanie się do nich i prawidłowe zrozumienie. 2) Zamawiający wyjaśniając
Stosownie do art. 38 ust. 5 ustawy Prawo zsmówień publicznych modyfikacja treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie może dotyczyć warunków udziału w postępowaniu oraz sposobu oceny ich spełniania. Dokonanie wyboru oferty w sytuacji, gdyby doszło do zmiany warunków udziału w postępowaniu, stanowiłoby zatem rażące naruszenie ustawy i spowodowałoby, że postępowanie obarczone taką wadą uniemożliwia
Nie można uznać za warunek dyskryminujący wykonawców, w szczególności krajowych, wymagania aby uczestnicy postępowania legitymowali się doświadczeniem w wykonywaniu obiektów mostowych podwieszanych o długości co najmniej 200 m. W sytuacji gdy rzeczywisty obiekt mostowy ma długość 410 m., wymaganie takie jest adekwatne do przedmiotu zamówienia, w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych
Żądanie przedstawienia konkretnego dokumentu [zaświadczenia niezależnego podmiotu zajmującego się poświadczaniem zgodności działań wykonawcy z normami jakościowymi] zawarte w ogłoszeniu i w specyfikacji uzależnione jest od szczególnych warunków zamówienia i winno być sformułowane w sposób stanowczy, a nie jedynie fakultatywny.
Zarzut dotyczący nie dopełnienia przez Zamawiającego obowiązku wynikającego z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych tj. nie wezwania wykonawców, którzy nie złożyli stosownych oświadczeń lub dokumentów do ich uzupełnienia zasługuje, zdaniem Izby, na uwzględnienie. Z ustaleń poczynionych w trakcie rozprawy wynika, iż Zamawiający takiej czynności nie dokonał. Postępowanie o udzielenie zamówienia
Udzielanie referencji jest niejako analogią podpisywania przez osobę upoważnioną protokołu odbioru wykonanych prac. Mimo, iż osoba taka nie jest zazwyczaj osobą uprawnioną zgodnie z KRS do składania oświadczeń woli w imieniu spółki, oświadcza, iż roboty zostały wykonane zgodnie z umową, a więc działa niejako w imieniu spółki.
Ustawa nie wymaga aby wykonawca powierzył podwykonawcy określoną część prac zgodnie z ich wyliczeniem przez Zamawiającego. Wykonawca może w sposób dowolny opisać tę część i skalkulować jej wartość.
Nie ma żadnych podstaw, aby przyjąć że użycie w Specyfikacji sformułowania 'wykonawca musi złożyć polisę' miało zamykać możliwość złożenia dwóch polis, łącznie obejmujących wymaganą sumę ubezpieczenia. Z żadnych postanowień ustawowych bądź umownych nie wynika, aby posiadanie dwóch polis miało zamykać Zamawiającemu (bądź osobie trzeciej) możliwość dochodzenia ewentualnych roszczeń na ich podstawie.
Błędny jest pogląd Zamawiającego wskazujący na konieczność wniesienia protestu w godzinach pracy Zamawiającego. Wniesienie protestu faksem w ostatnim dniu terminu na jego wniesienie, po faktycznym zakończeniu urzędowania Zamawiającego, nie ma dla rozstrzygnięcia sprawy jakiegokolwiek znaczenia. W przepisie art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowiącym, że protest uważa się za wniesiony
Przepisy Prawa zamówień publicznych nie przewidują wprost zasięgania informacji w sprawie oświadczeń lub informacji składanych przez wykonawców, od osób trzecich nie uczestniczących w postępowaniu. Ewentualne błędy, braki lub wątpliwości podlegają, stosownie do postanowień art. 26 ustawy wyjaśnianiu i uzupełnianiu przez wykonawcę wzywanego w trybie w tym przepisie określonym. Jednocześnie zasadne jest
Zespół Arbitrów nie podziela stanowiska Zamawiającego, że już samo wskazanie funkcji przesądza o tym, jaki zakres czynności można przypisać danej osobie.
Stan złożenia nieodpowiedniego dokumentu oznacza brak właściwego dokumentu, który można podciągnąć albo pod niezłożenie dokumentu (właściwego), albo pod złożenie dokumentu wadliwego. Nie można jednak uważać, że jest to osobna trzecia kategoria nie skutkująca wezwaniem. Złożenie dokumentu dotyczącego innego podmiotu oznacza niezłożenie właściwego dokumentu, a zatem konieczne było wezwanie do usunięcia
Określenie przedmiotu zamówienia polegające na złożoności architektury aplikacji technologii systemu bazodanowym DB2 nie wymaga żądania od wykonawców dysponowania osobami, które legitymują się wskazanymi certyfikatami wydawanymi tylko i wyłącznie przez konkretne firmy, tj. Microsoft i IBM. Wskazanie przez Zamawiającego konkretnych certyfikatów wydawanych tylko i wyłącznie przez ww. firmy, bez podania
Ustawodawca ukształtował treść wyżej cytowanego przepisu [art. 88 ust. 3] w ten sposób, że nie zamieścił w nim jakichkolwiek delegacji dla jakichkolwiek organów, w tym także dla Ministerstwa Finansów, które upoważniałyby go do odmiennego sposobu interpretacji, czyli badania poprawności obliczenia ceny ryczałtowej.
Brakiem w treści gwarancji wadialnej oświadczenia o treści wynikającej z art. 46 ust. 5 pkt 2 Pzp skarżący nie może obciążać banku udzielającego gwarancji bowiem bank przyjął zlecenie skarżącego o udzielenie gwarancji, ale z faktu, że do zlecenia dołączona była specyfikacja istotnych warunków zamówienia nie wynika, że bank obowiązany był udzielić gwarancji zgodnej z wnioskiem. To skarżący należycie
Wymagał on [Zamawiający] aby wykonawca poza ogólnym stwierdzeniem czy oferowany produkt spełnia dany wymóg tam, gdzie jest to niezbędne podał również parametr oferowany przez konkretnego wykonawcę. Jest to istotne w szczególności w przypadku elementów, w których wykonawcy mogą zaoferować kilka możliwych funkcji, chociaż niektóre z nich są możliwe jako wyposażenie opcjonalne. W takim przypadku niemożliwym
Pewne wątpliwości może budzić zastosowane przez ustawodawcę w art. 24 PZP określenie 'wyklucza się', w szczególności, czy wykluczenie następuje z mocy prawa, przy zaistnieniu jednej z przesłanek wykluczenia, czy też jest ono czynnością zamawiającego. Konsekwencje przyjęcia pierwszego rozwiązania byłyby dla wykonawcy bardzo niekorzystne. Gdyby do wykluczenia dochodziło z mocy prawa, wykonawcy nie przysługiwałyby
Tryb art. 26 ust. 3 Pzp ma zastosowanie nie tylko do uzupełnienia brakujących dokumentów (a więc dokumentów nowych), ale także dokumentów błędnych (a więc już istniejących, ale nie spełniających wymogów ustawowych).
Instytucja pełnomocnictwa została uregulowana w kodeksie cywilnym kompleksowo, a w doktrynie jak i orzecznictwie nie budzi żadnych wątpliwości, iż jest ona jednostronną czynnością prawną. Jeśli tak to pełnomocnik nie może dokonać sam z sobą czynności prawnej, tj. udzielić sam sobie pełnomocnictwa. Z tego względu nie było potrzeby ani możliwości udzielenia pełnomocnictwa przez lidera Konsorcjum samemu
Zamawiający wymagał zaoferowania zakresu szkoleń zgodnego z tematyką podaną w SIWZ. W ofercie Konsorcjum Lumena Sp. z o.o. (obecnie S.A.) Qumak Sekom S.A. brak opisu i zakresu usług szkoleniowych. Wykaz usług szkoleniowych został przedstawiony przez Odwołującego Lumena Sp. z o.o. (obecnie S.A.) w jego wyjaśnieniach z dnia 1.03.2007 r. Uzupełnianie treści oferty tą drogą jest niedopuszczalne w świetle
Zespół Arbitrów nie doszukał się ustawowego obowiązku uaktualniania wpisu do KRS wyłącznie z powodu zmian w klasyfikacjach statystycznych. Podstawowe znaczenie ma zgodność zezwoleń na prowadzenie konkretnego rodzaju działalności z przedmiotem zamówienia.
