Powszechną praktyką jest zamieszczanie na stronach internetowych poszczególnych dokumentów pod osobnymi nazwami, a nie kilku dokumentów pod jedną z nich. Niezrozumiałe jest zatem, umieszczenie dwóch plików pod jedną nazwą sugerującą treść tylko jednego z nich. Działanie takie, można uznać, za niezapewnie niemożliwości zapoznania się z treścią udzielonych wyjaśnień przez wszystkich uczestników konkursu
Opis wymagań funkcjonalnych powinien spełniać wymogi określone w art. 29 ust. 1 ustawy i zapewniać jednoznaczność opisu przedmiotu zamówienia, w szczególności poprzez podanie wymagań i okoliczności, które mogą mieć wpływ na sporządzenie oferty. Istnieje możliwości sądowego rozwiązania umowy o zamówienie publiczne w przypadku istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza.
Wykonawcy biorący udział w postępowaniu nie powinni ponosić konsekwencji niespójności postanowień siwz lub ich niezgodności z rzeczywistym zamiarem Zamawiającego, skoro wprost zastosowali się do literalnego brzmienia siwz. Obowiązkiem Zamawiającego jest ocenienie oferty pod względem zgodności z przepisami ustawy oraz wymaganiami postawionymi w siwz. Czynności tych nie można zastąpić oceną działań wykonawców
Prawo Unii Europejskiej nie zobowiązuje przedsiębiorców do certyfikacji wdrożonego systemu HACCP. System certyfikacji przez niezależne instytucje certyfikujące jest w pełni dobrowolny. Zatem alternatywne sformułowanie wymagań Zamawiającego co do dokumentów potwierdzających wdrożenie i stosowanie HACCP należy ocenić za w pełni uzasadnione.
Ustawową definicję świadczenia podzielnego zawiera art. 379 § 2 k.c. (w zw. z art. 14 Pzp). Z definicji tej wynika, że podzielność świadczenia zachodzi wówczas, gdy przy jego spełnianiu częściami, występują kumulatywnie dwie przesłanki. Po pierwsze, zachowany musi być bez istotnej zmiany przedmiot świadczenia, co oznacza, że poszczególne części muszą mieć wszystkie istotne właściwości całego świadczenia
Przy wynagrodzeniu ryczałtowym ryzyko ewentualnego błędnego czy niedostatecznego obliczenia ceny przerzucone jest na wykonawcę. Co prawda, brak definicji legalnej „wynagrodzenia ryczałtowego”, ale przyjmuje się, że ryczałtowe to takie wynagrodzenie, które obejmuje wszelkie koszty związane z realizacją zamówienia. Ewentualne nieścisłości w sporządzeniu kosztorysów ofertowych nie będą miały wpływu ani
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w sytuacji określonej w art. 45 ust. 1 ustawy Pzp, oferta musi być zabezpieczona wadium przez cały okres związania ofertą.
Uwzględniając fakt, że decyzji zamawiającego o unieważnieniu postępowania, wobec jej oprotestowania, nie można uznać za ostateczną, skład orzekający Izby uznał za celowe nakazanie zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert, aby zamawiający wezwał odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie przez odwołującego warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia
1) Liczba wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do kolejnego etapu tj. do składania ofert nie jest nieograniczona. Już w ogłoszeniu o zamówieniu Zamawiający zobowiązany jest wskazać liczbę wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert (art. 48 ust. 2 pkt 8 ustawy Pzp). Zgodnie z dyspozycją art. 51 ust. 1 ustawy Pzp liczba ta nie może być mniejsza niż 5 i większa niż 20. W przypadku złożenia
1) Krajowa Izba Odwoławcza nie podziela stanowiska, iż oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu może mieć treść inną, niż wynika to z przepisu art. 22 ust. 1 ustawy Pzp. Ustawodawca wyraźnie bowiem wskazał, iż każdy z wykonawców zobowiązany jest spełniać warunki udziału w postępowaniu i określił przedmiotowe warunki. Inną jest natomiast kwestia możliwości doprecyzowania przedmiotowych
Jeżeli wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, zamawiający nie może go wykluczyć z postępowania przed wyczerpaniem procedury wezwania Wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów. Dopiero gdy w wyznaczonym terminie wykonawca nie uzupełni dokumentów, zamawiający wyklucza go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp, nie ponawiając wezwania
Z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wynika, że zamawiający ma obowiązek poprawienia wszelkich innych omyłek, powodujących niezgodność oferty z SIWZ, innych niż oczywiste omyłki pisarskie lub oczywiste omyłki rachunkowe, których poprawa nie spowodowałaby istotnych zmian w treści oferty. Dopuszczalne wydaje się dokonanie zmian w sytuacji, jeżeli z okoliczności wynika zamiar złożenia
Żądania Odwołującego, aby wymagane dokumenty odnosiły się do aktualnej dokumentacji konstrukcyjnej konkretnych przenośników zgrzebłowych, która jest w posiadaniu Odwołującego i stanowi jego własność, w sposób nieuzasadniony preferuje tego wykonawcę, jednocześnie utrudniając dostęp do zamówienia innym wykonawcom.
Wykluczenie Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia, bez uprzedniego wezwania, o którym mowa w art. 26 ust. 3 Pzp, jest nieusprawiedliwione, wobec niedopatrzenia się wystąpienia przesłanki odrzucenia oferty Wykonawcy lub konieczności unieważnienia postępowania, w przypadku uzupełnienia brakującego dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Poprzez bezpodstawne wykluczenie
W postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego przyjmuje się, iż pojęć posiadających swoje ustawowe definicje i odniesienia, używa się w znaczeniu nadanym przez ustawodawcę, chyba że zamawiający nada im znaczenie odmienne (ujawnione w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ogłoszeniu o zamówieniu itp. dokumentach).
Wobec braku zdefiniowania w ustawie Prawo budowlane przedmiotowego pojęcia 'rozbudowa' właściwe jest posługiwanie się możliwie najszerszym, potocznym rozumieniem ww. słowa tak, aby w nieuzasadniony i nieuprawniony sposób nie przyczynić się do zawężenia kręgu wykonawców zdolnych wykonać zamówienie. W związku z powyższym za wykonanie należy uznać także rozbudowę, która często sprowadza się do robót tożsamych
Brak odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do uzupełnienia dokumentów ze strony wykonawcy nie może wywoływać skutku wykluczenia wykonawcy, w sytuacji gdy wezwanie skierowane było w sposób bezpodstawny, ponieważ wykonawca załączył do oferty wymagany dokument. W zakresie określenia ceny rażąco niskiej nie można sztywno wyznaczyć procentowej granicy, odnoszącej się, np. do wartości szacunkowej przedmiotu
Nie można żądać, aby uczestnicy postępowania przetargowego musieli wykazać się na potwierdzenie spełniania warunku wymaganego doświadczenia zawodowego zadaniami tożsamymi w swym zakresie z przedmiotem zamówienia.
Wykonawcy posiadają możliwość zatrudnienia odpowiednich osób w celu wykonania zamówienia również na innych zasadach niż umowa o pracę tj. na zasadach określonych w Kodeksie cywilnym, w tym m.in. na umowę zlecenie lub umowę o dzieło. Wykonawca spełnia wówczas warunek udziału w postępowaniu polegający na odpowiednim potencjale kadrowym i nie można mu zarzucać, że korzystając z umów zawartych w Kodeksie
Wykonawca, który nie spełnia stawianego przez Zamawiającego warunku dotyczącego udziału w postępowaniu, winien zostać wykluczony z postępowania na podstawie przepisu art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. Zamawiający zobowiązany jest do powtórzenia oprotestowanej czynności lub dokonania czynności bezprawnie zaniechanej niezwłocznie - jeżeli uwzględnił wszystkie zgłoszone w proteście żądania.
Zamawiający ma prawo weryfikować oświadczenia i dokumenty składane przez wykonawców, w każdy dopuszczalny sposób, w tym także zwracając się do wystawców przedkładanych przez Odwołującego dokumentów, jednakże takie działanie nie może zastępować obligatoryjnych czynności Zamawiającego nałożonych ustawą.
Wykonawcy powinni spełniać łącznie wszystkie przesłanki określone w art. 22 ust.1 Brak spełnienia którejkolwiek z przesłanek, o których mowa w ust.1 pkt 1,2,3 stanowi podstawę wykluczenia wykonawcy z postępowania. Jest to konsekwencja założenia, że zamówienia publiczne powinny być realizowane tylko przez takie podmioty, które zostały zweryfikowane pod kątem możliwości realizacji danego zamówienia.
Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający samodzielnie dokonuje oceny swoich potrzeb i stosownie do tych potrzeb opisuje przedmiot zamówienia z uwzględnieniem zasad określonych w art. 29 Pzp, które nie zostały w przedmiotowym postępowaniu naruszone. W szczególności ustawa nie obliguje zamawiającego do dostowywania wymogów dotyczących przedmiotu zamówienia do jakości lub parametrów
Tak więc złożenie oświadczenia, które w istocie jest sprzeczne ze zgodną wolą stron (sprzeczne z treścią SIWZ, a tym samym z oczekiwaniami Zamawiającego), nie może skutkować zawarciem ważnej umowy.
