Przez błąd w dokumencie należy rozumieć również taką sytuację, gdy dokumenty przedłożone przez wykonawcę nie wypełniają wymogów zamawiającego co do postawionego warunku udziału w postępowaniu. W przetargu ograniczonym, w przeciwieństwie do przetargu nieograniczonego, nie wystarczy, że wykonawca spełni warunki udziału w postępowaniu. Poza ustaleniem, czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu
Żądanie dokumentów pochodzących bezpośrednio od producenta jako dokumentów potwierdzających zgodność oferowanych elementów z DTR obudowy stanowiłoby naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Dopuszczenie do udziału w postępowaniu również wykonawców, którzy złożą inny niż pochodzący od producenta dokument (instrukcji użytkowania oferowanych części zamiennych w danym typie obudowy), jako działanie mające
Przez złożenie oferty nawiązuje się między wykonawcą a zamawiającym stosunek przetargowy oparty na akceptacji postanowień siwz. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu mają prawo oczekiwać, że złożone przez nich oferty, oświadczenia i dokumenty zostaną ocenione wyłącznie na podstawie wymagań zawartych w siwz. Odpowiednio zobowiązaniem Zamawiającego jest dokonanie oceny jedynie na podstawie sformułowanych
Istnienie interesu prawnego sprowadzało się do wykazania, że Odwołujący ma możliwość uzyskania zamówienia publicznego w prowadzonym aktualnie postępowaniu, nie zaś w przyszłym, wszczętym na skutek unieważnienia aktualnie prowadzonego postępowania. Stosownie do podanych przepisów Pzp wykonawcy maja obowiązek złożyć oświadczenie o spełnianiu warunków udziału, a w razie żądania zamawiającego uzależnionego
Związanie ofertą jest koniecznym skutkiem oferty wyznaczonym stanowczą decyzją oferenta zawarcia umowy. Stanowczość decyzji oferenta zawarcia umowy jest konstytutywną cechą oferty. Stan związania jest dla oferenta uciążliwy, ponieważ musi liczyć się z przyjęciem oferty i w związku z tym pozostawać w gotowości do wykonania umowy.
Prawo zamówień publicznych nie zawiera wymogu składania odrębnego oświadczenia przez wykonawcę, iż złożone przez niego wadium pieniężne, które znajduje się na koncie bankowym Zamawiającego, nadal stanowi zabezpieczenie oferty, w związku ze złożeniem której zostało wpłacone.
Za nieprzydatne w prowadzonym postępowaniu należy uznać wskazówki rozporządzenia zalecające uznawać za jednostkę klasyfikacyjną każdy pojedynczy obiekt budowlany. Taka bowiem klasyfikacja mogąca mieć uzasadnienie w regułach statystyki publicznej traci istotny sens w zasadach oceny doświadczenia wykonawców.
Zamawiający ma obowiązek opisać kryteria, którymi będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert, dopiero na etapie przekazania wykonawcom zaproszenia do składania ofert wraz ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Pzp nie ogranicza prawa zamawiającego do określenia znaczenia wskazanych w ogłoszeniu lub specyfikacji kryteriów oceny ofert
Istotne znaczenie w świetle żądań odwołującego ma ocena dokumentów potwierdzających należyte wykonywanie usług złożonych przez wykonawcę MPGM wraz z wnioskiem o dopuszczenie do postępowania. Ocena tych dokumentów powinna być dokonana w świetle wymagań określonych przez zamawiającego w ogłoszeniu o postępowaniu.
Zgodnie z art. 14 Pzp do czynności podejmowanych w postępowaniu o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, jeżeli przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych nie stanowią inaczej. Zgodnie z tym, na podstawie art. 65 § 1 Kc oświadczenie woli (w tym protest) należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają okoliczności, w których
Wykonawców wyklucza się z postępowania, jeżeli nie złożyli oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków lub złożone dokumenty zawierają błędy. Za naruszenie art. 7 ust. 1 Pzp uznaje się uwzględnienie przez Zamawiającego dokumentów złożonych po wyznaczonym terminie.
Podział zamówienia na części należy do Zamawiającego i jest jego wyłącznym prawem, niemniej jednak konstruowanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób bezpośrednio lub pośrednio wskazujący na jednego producenta jest zakazany. Art. 29 ust. 2 ustawy posługuje się sformułowaniem „mógłby utrudniać uczciwą konkurencję”. Takie pojęcie użyte przez ustawodawcę powoduje, że na wykonawcy ciąży jedynie obowiązek
1) Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, wynika z planu finansowego jednostki, i stanowi sumę jaka ma być przeznaczona na pokrycie wydatków na dany cel. Nie musi to być jednak kwota tożsama z tą, jaką Zamawiający może przeznaczyć na wykonanie inwestycji. Zamawiający może bowiem dokonać przeniesień wydatków w trybie przepisów art. 96 ustawy z 30 czerwca 2005 r. o finansach
Zamawiający powinien opierać się na składanych przez wykonawców dokumentach, a zakres doświadczenia nie musi wynikać wyłącznie z treści złożonych referencji. W przedmiotowym stanie faktycznym Zamawiający dokonując oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu przez ComArch S.A. oparł się na wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu i złożonych wraz z nim dokumentach.
Wykonawcy są zobowiązani do przedstawienia zamawiającemu jedynie dokumentów wskazanych przez niego, w zależności od trybu udzielania zamówienia, odpowiednio w ogłoszeniu o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert, a tym samym - nie są zobowiązani do przedstawienia dokumentów przez niego nie żądanych.
Zamknięta lista przesłanek utraty wadium została opisana w art. 46 ust. 5 Prawa zamówień publicznych; przesłanek tych nie należy traktować rozszerzająco, ponieważ stanowią one dotkliwą sankcję dla wykonawcy. W tym kontekście nie jest jasna relacja pomiędzy przepisami art. 94 ust. 2, a 46 ust. 5 Prawa zamówień publicznych, tj. pomiędzy skutkami uchylania się wykonawcy od zawarcia umowy a ewentualną
Wykaz usług ma charakter oświadczenia wiedzy wykonawcy o swoim doświadczeniu. Wykonawca składając takie oświadczenie fałszywie podlega odpowiedzialności karnej wynikającej z art. 297 kodeksu karnego. Wykaz usług powinien pełnić rolę kluczową w ocenie spełniania warunków w postępowaniu a zamawiający w przypadku kwestionowania poszczególnych pozycji w wykazie powinien udowodnić nieprawdziwość oświadczenia
Za pomocą żądanych dokumentów lub oświadczeń Zamawiający oczekuje potwierdzenia, że stosowanie oferowanych produktów jest zgodne z dokumentacją techniczno-ruchową. Zamawiający chce mieć zatem pewność, że wyrób spełnia wymagania konieczne do eksploatacji, które określone są w dokumentacji techniczno-ruchowej. Na potwierdzenie tego faktu wykonawcy są zobowiązany złożyć oświadczenie producenta lub aneks
Organem uprawnionym do reprezentacji spółki jest zarząd. Spółkę może reprezentować m.in. prokurent w sposób wyżej omówiony, zatem złożenie podpisu przez prokurenta pod treścią dokumentu stanowiącego o dokonanej czynności prawnej, co potwierdza określenie „za Zarząd”, jako reprezentanta tego podmiotu, nie stanowi naruszenia prawa, skutkującego konsekwencjami dla składającego oświadczenie woli. Prokurent
Zamawiający może kształtować przedmiot zamówienia, według swoich potrzeb, przestrzegając przy tym ogólnie obowiązujących przepisów, odnoszących się do przedmiotu zamówienia, w zakresie jakim normy te nie dopuszczają rozwiązań dyspozytywnych. Warunki udziału w postępowaniu muszą pozostawać w związku z przedmiotem zamówienia i umożliwiać weryfikowanie wiarygodności i zdolności wykonawców do zrealizowania
Mimo iż ustawodawca dopuścił w odniesieniu do wadium wnoszonego w formie pieniężnej dokonanie jego wpłaty jedynie przez przelew to jednak nie określił sankcji za zastosowanie innego niż określony ustawą sposobu wniesienia wadium. Aby została wypełniona przesłanka określona w art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy wadą musi zostać dotknięte samo postępowanie o zamówienie publiczne i wada ta dodatkowo musi mieć
Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub którzy złożyli dokumenty zawierające błędy do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich uzupełnienia konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Brak takiego wezwania może skutkować naruszeniem zasady równego traktowania
Art. 65 k.c, nakazuje przy wykładni oświadczeń woli uwzględniać cel, którym się kierował składający oświadczenie woli, a nie dosłowne jego brzmienie, co dotyczy również czynności prawnej, jaką jest udzielenie pełnomocnictwa.
