Spółka oświadczyła w pkt 3 Formularza ofertowego, że przedmiot zamówienia wykona na warunkach określonych w SIWZ. Zgodnie z postanowieniami SIWZ wykonawcy nie zostali zobligowani do przedkładania jakichkolwiek dokumentów na potwierdzenie prawdziwości złożonego w formularzu ofertowym oświadczenia. W związku z tym brak jest przesłanek, które uzasadniałyby zarzut, iż zaoferowany przez tego Wykonawcę most
Zgodnie z art. 184 ust. 2 Pzp., odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 5 dni [a w zamówieniach o wartości równoważnej i wyższej tzw. progom unijnym - 10 dni - przyp. red.] od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu rozstrzygnięcia protestu jednocześnie przekazując jego kopię zamawiającemu. Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego
Bez znaczenia dla rozpoczęcia biegu terminu na złożenie protestu na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu jest data wywieszenia informacji o wynikach postępowania na stronie internetowej Zamawiającego, czy też jego tablicy ogłoszeń. Stosownie bowiem do treści art. 92 ust. 2 ustawy, Zamawiający ma obowiązek zamieścić na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń informacje o wynikach
Zgodnie z postanowieniami SIWZ 'wymagane dokumenty w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu', należało dołączyć między innymi zaakceptowany i wypełniony projekt umowy. Do wypełnienia pozostawało oznaczenie wykonawcy i osoby go reprezentującej, ceny ofertowej, kwoty zabezpieczenia w wysokości 3% ceny ofertowej i formy wniesienia zabezpieczenia. Odwołujący załączył do dokumentacji
Złożenie wadium w określonym postępowaniu nie oznacza, iż wadium to nie może być wykorzystane w kolejnym postępowaniu. Skoro bowiem w orzecznictwie ukształtował się pogląd, iż dane zawarte w określonym dokumencie wadialnym, mimo braku uszczegółowienia dają podstawę do uznania, iż odnoszą się do niego, to tym bardziej dają możliwość do jego zmiany. Niewątpliwie w unieważnionym postępowaniu gwarancja
Zamawiający może ofertę z ceną odbiegającą od wyliczeń wartości szacunkowej i kwoty którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a także z ceną odbiegającą od innych cen ofertowych uznać za właściwą. Mieści się to w granicach należytej staranności, do której jest zobowiązany Zamawiający. Jednak w momencie, gdy pojawiają się sygnały, że któraś z ofert może zawierać rażąco niską cenę powinien
Ustawa przewiduje skuteczność zachowania terminu poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej operatora publicznego jedynie dla wniesienia odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W niniejszym stanie faktycznym odwołanie zostało przesłane do Prezesa UZP za pośrednictwem firmy kurierskiej DHL, a nie publicznego operatora pocztowego. Tym samym wpływ odwołania dwa dni po upływie terminu należało
Fakt, że Zamawiający przewidział prace dodatkowe na wypadek wystąpienia nagłych, nieprzewidzianych zdarzeń, które rozliczane będą dodatkowo, według podanych stawek za godzinę pracy, nie przeczy wynagrodzeniu ryczałtowemu.
Krajowa Izba Odwoławcza nie podziela argumentacji Zamawiającego, że z uwagi na okoliczność, że badaniom zostały poddane wyłącznie węże typu 2SN o średnicy 10,25,31 mm certyfikatem mogą by objęte wyłącznie wyroby o takich samych parametrach. Stanowisko takie byłoby niezgodne z powszechnie obowiązująca metodologią badań jednostek certyfikujących, które w procesie certyfikacji dokonują badania jedynie
Z dyrektyw unijnych wynika obowiązek zamawiającego otwierania się na konkurencję przez umożliwienie składanie ofert prezentujących różnorodne rozwiązania techniczne a co za tym idzie branie pod uwagę ofert opartych na równoważnych ustaleniach (oferty równoważne). W takim przypadku na wykonawcy ciąży obowiązek wykazania dowodami przedstawionymi w dowolnej formie 'równoważności'. W przypadku braku równoważności
Zgodnie z treścią art. 184 ust. 1 ustawy od rozstrzygnięcia protestu przysługuje odwołanie, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy, od których uzależniony jest obowiązek przekazywania Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich (progi UE) ogłoszeń o zamówieniach na dostawy i usługi. Wykładania literalna
Stosownie do treści art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej 'ustawą Pzp', odwołanie przysługuje, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania Urzędowi Oficjalnych Publikacji
Niezasadny przy tym jest zarzut, po raz pierwszy podniesiony w skardze, iż dostawy o określonej w SIWZ wartości miały być wykonywane przez okres trzech lat, a nie jednego, w dodatku bieżącego w stosunku do terminu składania ofert. Oczywistym bowiem jest, iż wykonawca musi wykazać się wykonaniem określonych czynności o łącznej wartości sprecyzowanej przez zamawiającego, w okresie trzech lat, a nie przez
Ceny ofert Odwołującego i Wykonawcy wybranego są kwotowo zbliżone i różnice procentowe pomiędzy nimi wahają się na poziomie od 3% do 16%. Takie różnice cenowe pomiędzy ofertami, uwzględniając obowiązującą w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego konieczność konkurencyjności ofert, nie naruszają zasad uczciwej konkurencji określonej w art. 7 ust. 1 ustawy, a Wykonawcy oferującemu najkorzystniejszą
Złożona oferta w pełnym brzmieniu jej zapisów, jako oświadczenie woli Odwołującego jest wiążąca. Procedura związana z wyjaśnieniem treści oferty nie może być wykorzystywana do wprowadzania zmian oświadczeń woli, z wyjątkiem prostowania oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz uzupełniania dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Wyjaśnienie może 'przybliżyć, dookreślić' rozumienie użytego sformułowania
Termin składania ofert nie może być określony przez interpretowanie informacji podawanych przez Zamawiającego. Zamawiający zatem naruszył art. 36 ust. 1 pkt. 11 ustawy. Termin składania ofert musi być wskazany jednoznacznie, z podaniem konkretnej daty i godziny.
Podnoszone przez skarżącą argumenty o wykonaniu przez interwenienta wszystkich trzech zadań, do których został wybrany, w oparciu o podwykonawcę i to w 100 procentach nie znajdują potwierdzenia w okolicznościach faktycznych sprawy.
Wysokość kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (art. 86 ust. 3 Pzp) lub kwoty, jaką w konsekwencji może przeznaczyć na jego sfinansowanie (art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp), a także ewentualne wystąpienie przesłanek odrzucenia oferty, nie mają wpływu na legitymowanie się posiadaniem interesu prawnego wykonawcy.
W związku z aktualnym brzmieniem art. 25 ust. 1, zakaz modyfikacji treści specyfikacji w zakresie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczy wyłącznie dokumentów podmiotowych, tj. wymienionych w § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r., w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane
Stwierdzenie nieprawidłowości oświadczenia (.....) musi być udokumentowane, nie może pozostawiać wątpliwości co do tego, jakie informacje (które dane) zostały podane jako nieprawdziwe, tylko bowiem w takiej sytuacji można stwierdzić w sposób nie budzący wątpliwości o zaistnieniu przesłanek warunkujących zastosowanie art. 24 ust.2 pkt. 2 Pzp. Aby powyższą pewność uzyskać niezbędne jest przeprowadzenie
Ponieważ art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w swojej konstrukcji dotyczącej niewykonania zamówienia będącego następstwem okoliczności, za które wykonawca nie ponosi odpowiedzialności stanowi odzwierciedlenie art. 471 kc, z którym jest ściśle powiązany art. 472 kc, podstawą odpowiedzialności wykonawcy może być niezachowanie należytej staranności. Pomimo stwierdzenia, iż przedstawione
Art. 27a ustawy z dnia 10 czerwca 1994 roku o zamówieniach publicznych (t.j. Dz.U. z 2002 roku Nr 72, poz. 664) nakazywał zamawiającym odrzucenie oferty sprzecznej z ustawą lub z SIWZ. Restrykcyjna interpretacja tego przepisu powodowała konieczność odrzucania ofert zawierających błędy formalne np. brak parafowania wszystkich stron oferty. Użyte przez ustawodawcę w treści art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy
