Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 121/24
Nabycie przez osobę trzecią praw i roszczeń od byłych właścicieli nieruchomości wywłaszczonych lub ich spadkobierców nie decyduje o braku interesu prawnego tej osoby na etapie wstępnym postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczającej, wymaga to bowiem szerszej analizy na późniejszym etapie tego postępowania.
Osoba, która nie jest właścicielem nieruchomości podlegającej podziałowi ani nie posiada żadnego innego tytułu prawnego do tej nieruchomości, nie ma interesu prawnego w postępowaniu wznowieniowym dotyczącym decyzji o jej podziale i w konsekwencji nie może być uznana za stronę tego postępowania.
Do wykazania spełnienia przesłanki miejsca zamieszkania na byłym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu ustawy o rekompensatach za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami państwa ciążący na stronie obowiązek dowodowy nie może być pełni przerzucany na organy administracji; decydujący jest zamiar stałego pobytu, który musi być potwierdzony dowodami obiektywnie sprawdzalnymi przez
Prowadzenie przez Agencję Mienia Wojskowego zadań w zakresie gospodarowania mieniem Skarbu Państwa nie jest tożsame z prowadzeniem działalności gospodarczej, a tym samym nie uzasadnia kwalifikacji czynności Agencji jako działalności gospodarczej w świetle obowiązującego prawa, co ma znaczenie przy ustalaniu opłat za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
W ramach postępowania nieważnościowego, ocena decyzji administracyjnej skupia się wyłącznie na sprawdzeniu istnienia wad kwalifikowanych określonych w art. 156 § 1 kpa, a skutki społeczno-gospodarcze wywołane przez decyzję nie mają wpływu na ocenę jej rażącego naruszenia prawa w myśl art. 156 § 1 pkt 2 kpa.