1. Błędne zakwalifikowanie środka wnoszonego przeciwko projektowi planu, nie stanowi jedynie nieistotnego naruszenia prawa. Zaliczenie zgłoszonych uwag do zarzutów otwiera bowiem możliwość złożenia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na uchwałę o odrzuceniu zarzutów /art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym - Dz.U. nr 89 poz. 415/. Co prawda na uchwałę o
Uchwała o planie miejscowym /art. 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym - Dz.U. nr 89 poz. 415 ze zm./ nie może zawierać unormowań przewidujących możliwość zmiany tego planu bez zastosowania przepisów ustawy.
Właściciele nieruchomości przylegającej bezpośrednio do innej nieruchomości, w odniesieniu do której na wniosek jej właściciela wszczęte zostało postępowanie administracyjne o podział na podstawie art. 10 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./, nie są stronami tego postępowania w rozumieniu art. 28 Kpa.
Z przepisów art. 130c ust. 2 i 7 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ wynika jednoznacznie, że powstanie określonych w nich uprawnień uzależnione zostało od spełnienia określonych warunków leżących wyłącznie po stronie zakładu, któremu została wymierzona kara. Jeżeli zatem w okresie, za który została wymierzona kara, zakład zrealizował inwestycję, o której
Budynek wzniesiony w czasie byłego zaboru pruskiego przez koleje innego państwa, przekazany następnie wraz z działką na której się znajduje Polskim Kolejom Państwowym, nie może być uznany ani za wybudowany ani za nabyty z środków własnych tego przedsiębiorstwa. Z tych względów nie było możliwe nabycie przez PKP nieodpłatnie jego własności w trybie art. 2 ust 2 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie
Zmiana rodzaju prowadzonej w obiekcie budowlanym działalności gospodarczej wymaga zezwolenia właściwego organu tylko wtedy, gdy wiąże się ze zmianą warunków bezpieczeństwa przeciwpożarowego, powodziowego lub pracy, warunków zdrowotnych, higieniczno-sanitarnych lub ochrony środowiska bądź wielkości lub układu obciążeń.
Zarządca domu posiada przymiot strony w postępowaniu dotyczącym przyznania dodatku mieszkaniowego, wynikający z przepisów art. 44 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali i dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 105 poz. 509 ze zm./.
Grunty przejęte na podstawie ustawy z dnia 25 czerwca 1948 r. o podziale nieruchomości na obszarach miast i niektórych osiedli /Dz.U. nr 35 poz. 240 ze zm./ nie podlegają zwrotowi w trybie art. 69 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./.
Na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 16 poz. 78/ organ administracji państwowej może zezwolić na wyłączenie z produkcji rolniczej pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne takiej powierzchni gruntów rolnych przeznaczonych na cele nierolnicze, na której zgodnie z projektem zagospodarowania terenu, stanowiącym załącznik do decyzji
Pracownik, którego dotyczy zakaz powierzania mu określonych czynności w ruchu zakładu górniczego, o jakim mowa w art. 113 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze /Dz.U. nr 27 poz. 96 ze zm./, jest stroną postępowania w tej sprawie.
W sprawie o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną wydaną przed dniem 27 maja 1990 r. w przedmiocie oddania gruntu w użytkowanie wieczyste i sprzedaży znajdujących się na nim budynków, z zaliczeniem na pokrycie opłat za użytkowanie wieczyste oraz ceny sprzedaży budynków wartości mienia nieruchomego pozostawionego za granicą, w zakresie dotyczącym tego zaliczenia właściwy jest terenowy
Zarówno przepisy ustawy z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce gruntami w miastach i osiedlach /Dz.U. 1969 nr 22 poz. 159 ze zm./, jak i przepisy obowiązującej ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami w wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./, która uchyliła powyższą ustawę, nie przewidują uzyskania przez państwową jednostkę organizacyjną tytułu prawnego do gruntu
Zgoda właściciela sąsiedniej działki nie jest wymagana, jeżeli usytuowanie budynków w granicy wynika z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wykładnia gramatyczna i logiczna art. 22 ust. 2 i art. 23 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne /Dz.U. nr 30 poz. 163 ze zm./ pozwala na stwierdzenie, że jeżeli zmian w ewidencji gruntów i budynków dokonano na podstawie zgłoszenia opartego na prawomocnym orzeczeniu sądowym lub akcie notarialnym, z których te zmiany wynikają, decyzji o wprowadzeniu zmian do operatu ewidencji
Konieczność realizowania zasady zaufania do organów Państwa nakłada na organy administracji, o ile przepisy prawne nie wprowadzają w tym zakresie ograniczeń, obowiązek takiego określenia terminów wykonania obowiązków, które umożliwiają ich wypełnienie. Obowiązek organu administracji wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego w konkretnej sprawie dotyczy nie tylko środków dowodowych
Organ uchylający decyzję w wyniku wznowionego postępowania administracyjnego nie może wydać nowej decyzji rozstrzygającej co do istoty. Stwierdzenie przez organ administracji państwowej wystąpienia przesłanki do wznowienia postępowania administracyjnego skutkować powinno, o ile nie zaistnieją przesłanki negatywne uchylania decyzji administracyjnej wymienione w art. 146 Kpa, decyzją zawierającą rozstrzygnięcie
Treść art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ nie daje, w przypadku wybudowania obiektu budowlanego bez wymaganego pozwolenia na budowę albo zgłoszenia, możliwości podjęcia innej decyzji niż tej, która nakazywałaby rozbiórkę obiektu lub jego części będącej w budowie, nawet jeżeli inwestor z dużym prawdopodobieństwem mógł przypuszczać, że pozwolenie na budowę
Na zasadzie art. 42 ust. 1 pkt 3 i 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415/ organ właściwy do wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu nie może w treści tej decyzji rozstrzygać o warunkach techniczno-budowlanych obiektów podlegających zatwierdzeniu przez organ nadzoru budowlanego w trybie art. 34 ust. 4 i art. 35 ust. 1 pkt 1 lit.
Wniosek byłego właściciela gruntu /lub jego spadkobierców/ objętego działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy /Dz.U. nr 50 poz. 279/ ma pierwszeństwo przed wnioskami innych osób czyniącymi starania o ten grunt. Zadysponowanie takim gruntem na rzecz innych osób niż były właściciel /spadkobierca/ przed rozpoznaniem wniosku złożonego
Brak jest podstawy prawnej do rozwiązania umowy użytkowania wieczystego w trybie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ w związku z art. 240 Kodeksu cywilnego w odniesieniu do części nieruchomości, a więc niektórych tylko jej działek, oddanej w użytkowanie wieczyste i to nawet w sytuacji, gdy użytkownik
W celu zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego i wykorzystania go do innych celów niż podano w decyzji o pozwoleniu na budowę, zainteresowany musiałby uzyskać stosowne pozwolenie właściwego organu wydane w trybie art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./. Pozwolenie takie może być wydane wówczas, gdy zostały spełnione warunki określone w art
Stan surowy zamknięty to taki stan w którym zakończono wszelkie prace konstrukcyjne, skończono mury, położono dach i wstawiono wszelkie otwory okienne i drzwiowe, natomiast prace wykończeniowe wewnątrz obiektu mogą nie być zrealizowane.
Oświadczenie woli, będące wyrażeniem zgody na usytuowanie budynku bezpośrednio przy granicy działki budowlanej w rozumieniu par. 12 ust. 6 rozporządzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 14 grudnia 1994 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie /Dz.U. 1995 nr 10 poz. 46 ze zm./, właściciel sąsiedniej działki ma prawo złożyć wtedy, kiedy
