Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ w sposób pełny reguluje kwestię kręgu osób, którym przysługują uprawnienia kombatanckie. Zarówno ustawa, jak i wydany na podstawie zawartego w niej upoważnienia Statut ZBoWiD nie stwierdza, aby służba wojskowa przy rozminowywaniu kraju mogła być podstawą stwierdzenia uprawnień kombatanckich.
Przez udział w walkach o utrwalenie władzy ludowej jako działalność kombatancką w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ - należy uznać uczestniczenie danej osoby w okresie po wyzwoleniu kraju w zbrojnych akcjach prowadzonych przez wyznaczone jednostki Ludowego Wojska Polskiego, funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej i Służby Bezpieczeństwa
1. Każdy właściciel, w tym również naczelnik gminy reprezentujący Państwo, ma swobodę w przeznaczaniu określonych gruntów do sprzedaży. Dzierżawca może realizować należące do niego prawo pierwokupu dzierżawionych gruntów wyłącznie wówczas gdy grunty te są sprzedawane. Natomiast w razie nie przeznaczenia gruntów do sprzedaży w czasie trwania umowy dzierżawy, dzierżawa wygasa po upływie okresu na jaki
Rozporządzenie Ministra Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 27 stycznia 1972 r. w sprawie wyłączenia gruntów z państwowego gospodarstwa leśnego i włączenia gruntów do tego gospodarstwa /Dz.U. nr 5 poz. 28/ w par. 5 i par. 7 jest pełną regulacją sposobu postępowania dotyczącego zmiany uprawy leśnej na inny rodzaj użytkowania i wyłączenia na rzecz innego podmiotu tych gruntów w rozumieniu uszczuplenia
Książeczka wojskowa jest dokumentem urzędowym i w rozumieniu art. 76 par. 1 Kpa korzysta z domniemania prawdziwości zawartych w niej danych. Oznacza to, że pominięcie dowodu z książeczki wojskowej jest możliwe tylko po udowodnieniu przez organ orzekający w sprawie, że jej treść nie jest prawdziwa. Do czasu przeprowadzenia takiego dowodu nie ma podstaw do traktowania książeczki wojskowej odtworzonej
1. Jeżeli sąd administracyjny stwierdził, że nakaz rozbiórki obiektu budowlanego jest zgodny z prawem, należy uznać za niezgodne z prawem wszelkie późniejsze próby uniknięcia wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę. 2. Artykuł 10 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229/ nie stwarza podstaw do wniosku, że właściwy minister może upoważnić inny organ do wyrażenia
Z zestawienia par. 20 ust. 1 i par. 23 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu oddawania w użytkowanie wieczyste gruntów i sprzedaży nieruchomości państwowych, kosztów i rozliczeń z tym związanych oraz zarządzania sprzedanymi nieruchomościami /Dz.U. nr 47 poz. 239/ płynie wniosek, że przewidziany w par. 20 ust. 1 wykaz jest ofertą właściciela
Wymagania wynikające z par. 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/ należy uznać za spełnione, jeżeli wysokość nowo wznoszonego budynku, mierzona w dowolnie wybranym punkcie części stanowiącej przesłonę ograniczającą dopływ światła dziennego
1. O naruszeniu prawa w rozumieniu art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ przez osobę wykonującą samodzielną funkcję techniczną projektanta można mówić tylko wówczas, gdy chodzi o przepis prawa, którego obowiązek przestrzegania ustawa adresuje do projektanta. 2. Naruszenie art. 3 prawa budowlanego następuje nie przez zaprojektowanie obiektu
Organ administracji wydaje decyzję biorąc za podstawę stan rzeczy w chwili orzekania. Już w czasie wydania przez organ I instancji pierwszej decyzji w tej sprawie skarżący miał ukończone 35 lat a zatem nie był młodym rolnikiem w rozumieniu par. 7 ust. 2 pkt 5 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości
Wystarczającą przesłanką nałożenia na zasadzie art. 26 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ na zakład obowiązków określonych w art. 25 ust. 3 tej ustawy w zakresie zapobiegania szkodom, jest ustalenie, że zakłócenie stosunków wodnych w nieruchomościach innych osób pozostaje w związku z posiadanym przez ten zakład pozwoleniem wodnoprawnym. Nie ma zaś znaczenia
Z punktu oceny uprawnień zainteresowanego do pierwszeństwa w nabyciu spornej nieruchomości nie ma istotnego znaczenia okoliczność, że skarżąca "posiada potencjalnych następców z kwalifikacjami rolniczymi". Okoliczność ta mogłaby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia tylko wtedy, kiedy doszłoby do przekazania gospodarstwa następcy i następca jako młody rolnik ubiegałby się o nabycie tej nieruchomości,
Zajmowanie lokalu mieszkalnego przez podnajemcę nie może być oceniane jako samowolne w rozumieniu art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/ tylko z tego powodu, że w czasie trwania stosunku podnajmu najemcy cofnięto przydział lokalu na podstawie art. 46 tej ustawy.
Umowa o oddanie w użytkowanie wieczyste państwowych gruntów rolnych bądź leśnych z przeznaczeniem na cele indywidualnej rekreacji była prawną czynnością nabycia gruntów w rozumieniu art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 16 października 1971 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz rekultywacji gruntów /Dz.U. nr 27 poz. 249 ze zm./, stwarzającą obowiązek uiszczenia przez użytkownika wieczystego jednorazowej
1. Wskazanie w decyzji Ministra Sprawiedliwości adwokatowi siedziby w miejscowości, w której działa tylko jeden zespół adwokacki, bez udzielenia jednocześnie temu adwokatowi zgody na wykonywanie zawodu indywidualnie, zobowiązuje zespół adwokacki do działania w trybie art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124/, a zatem może być rozpatrywane na gruncie art
Podstawowym dowodem przy ubieganiu się o stwierdzenie uprawnień kombatanckich z tytułu działalności w okresie II wojny światowej w ruchu oporu na obszarach innych państw jest jej potwierdzenie zaświadczeniem organów tych państw.
Obowiązek wykonania rozbiórki obiektów, o których mowa w art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./, wynika bezpośrednio z tego przepisu prawa i podlega wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej /art. 5 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz.U. nr 24 poz. 151 ze zm./.
Wskazanie, że określony sposób zainwestowania danego terenu zmienia jego planowe przeznaczenie uzasadnia stwierdzenie, iż w danym przypadku nastąpiło rażące naruszenie ustaleń planu miejscowego.
1. Odszkodowanie pieniężne dochodzone przez rolnika-dożywotnika z tytułu zaległych świadczeń w naturze, podlega pomniejszeniu o emeryturę lub rentę pobieraną przez niego na podstawie przepisu art. 23 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnych oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz.U. nr 32, poz. 140) w związku z przepisem art. 67 ustawy z dnia 1982 r. o ubezpieczeniu
1. Art. 4 ustawy z dnia 22 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ wprowadził zasadę odpłatności za korzystanie z gruntów państwowych we wszystkich formach /zarząd, użytkowanie i użytkowanie wieczyste/ przez wszystkich użytkowników tych gruntów, w tym także przez państwowe jednostki organizacyjne będące jednostkami budżetowymi, z wyłączeniem gruntów
1. Odznaczenia i zasługi pozazawodowe mogą być uzupełnieniem w ocenie osobowości zainteresowanego, ale nie kryterium przesądzającym o tym, czy jako adwokat może prowadzić praktykę indywidualnie. 2. Jakkolwiek art. 62 ustawy z dnia 8 czerwca 1972 r. o ustroju sądów wojskowych /Dz.U. nr 23 poz. 166/ zastrzega Prezesowi Izby Wojskowej Sądu Najwyższego ocenę potrzeb wymiaru sprawiedliwości w Siłach Zbrojnych
