Trybunał Konstytucyjny (znów) we własnej sprawie
Przepisy o jawności oświadczeń majątkowych sędziów będą oceniać osoby, które takie oświadczenia utajniły, oraz były poseł, który brał czynny udział w ich uchwaleniu
Przepisy o jawności oświadczeń majątkowych sędziów będą oceniać osoby, które takie oświadczenia utajniły, oraz były poseł, który brał czynny udział w ich uchwaleniu
W sprawie nie tylko nie istniały przeszkody do zbadania abuzywności postanowień umowy kredytu, ale w świetle przepisów Dyrektywy 93/13 Sąd Okręgowy był do tego zobowiązany. Zaniechawszy tego badania, Sąd Okręgowy naruszył zasadę ochrony konsumentów wynikającą z art. 76 Konstytucji RP nie zapewniając konsumentowi ochrony przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi w sposób, jaki wymagany jest w świetle
Brak możliwości odwołania się od decyzji Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przeniesienia z wydziału do wydziału sądu może okazać się niezgodny z konstytucją
Właściciele nieruchomości nie mogą odwoływać się tylko do swojego prawa własności w celu zakwestionowania legalności decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, gdyż przewidziana w specustawie drogowej możliwość wywłaszczenia wpisuje się w przewidzianą w Konstytucji RP dopuszczalność ingerencji władzy publicznej w prawo własności, pod warunkiem, że są ku temu spełnione wszystkie konstytucyjne
Już nie tylko w korespondencji i oświadczeniach sędziowie podważają prawo Julii Przyłębskiej do kierowania sądem konstytucyjnym. Ma to też odbicie w orzecznictwie
„Interes wymiaru sprawiedliwości” i „ważny interes społeczny”, o których mowa w art. 69 § 1b p.u.s.p., to pojęcia niedookreślone, których wypełnienie konkretną treścią ustawodawca pozostawił Krajowej Radzie Sądownictwa wskazując jedynie, że za pozytywnym ustaleniem, iż zachodzą one w konkretnej sprawie, mogą przemawiać racjonalne wykorzystanie kadr sądownictwa powszechnego lub potrzeby wynikające z
Czy sąd zawsze powinien przeprowadzać tzw. test niezawisłości z prezydenckiej noweli, gdy wnioskujący o wyłączenie sędziego nawiązuje do trybu jego powołania? Praktyka jest w tym zakresie różna
Jeżeli wyrok został wydany w składzie jednoosobowym, a sędzia podpisał go w sposób czytelny, nie ma potrzeby zamieszczania na nim pieczątki z imieniem i nazwiskiem orzekającego.
Przepisy o teście niezawisłości są tak napisane, że testowanie może nie mieć końca – ostrzegają prawnicy. Jedna sprawa jest w stanie wygenerować setki, o ile nie tysiące postępowań