Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 marca 2024 r., sygn. III SA/Wr 367/23
Możliwość nieodpłatnego obciążenia nieruchomości publicznych ograniczonymi prawami rzeczowymi jest ściśle ograniczona do przypadków przewidzianych przepisem art. 14 ust. 2 u.g.n., a każde odstępstwo od tej zasady w akcie prawa miejscowego stanowi istotne naruszenie prawa i skutkuje stwierdzeniem nieważności aktu prawa miejscowego.
Z treści art. 27 § 1 pkt 3 u.p.e.a. nie wynika obowiązek wyszczególnienia przez wierzyciela, w tytule wykonawczym, przerw w naliczaniu odsetek, jeżeli takie przed wystawieniem tytułu wykonawczego wystąpiły.
Spółka urządzająca gry na automatach do gier poza kasynem gry, nie posiadająca koncesji na ich prowadzenie, ale wynajmująca powierzchnię, będąca właścicielem automatów i czerpiąca z nich korzyści, odpowiedzialna jest na gruncie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, niezależnie od kwestii technicznego charakteru przepisu i jego notyfikacji w świetle prawa Unii Europejskiej.
Urządzanie gier na automatach poza kasynem gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych nie jest determinowane posiadaniem przez podmiot koncesji, prawa własności automatów czy czerpaniem zysków z gier, a charakterystyczne dla tego deliktu jest tworzenie warunków do ich urządzania, wskutek czego odpowiedzialność może zostać przypisana każdemu podmiotowi, który stworzył takie warunki
Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych nie stanowi przepisu technicznego w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE i może stanowić podstawę wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, co nie stanowi przeszkody w jego stosowaniu na gruncie przepisów krajowych, nawet bez notyfikacji Komisji Europejskiej.
W sprawach dotyczących zwrotu nieruchomości wywłaszczonych pod realizację celów publicznych, konieczne jest dokładne i kompleksowe zbadanie, czy zadeklarowany cel wywłaszczenia został faktycznie osiągnięty, przy czym organy administracyjne powinny przeprowadzić pełne postępowanie dowodowe, które pozwoli na ocenę wszystkich aspektów planowanej inwestycji w kontekście aktualnego stanu zagospodarowania
Wyroki sądów administracyjnych muszą zawierać pełne i wyczerpujące uzasadnienie, które pozwala na ocenę zasadności przyjętych przesłanek oraz dokonanie kontroli instancyjnej w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej.