Organ odwoławczy nie tylko kontroluje prawidłowość decyzji organu stopnia podstawowego, ale powtórnie rozstrzyga tę samą sprawę administracyjną. W związku z tym organ odwoławczy jest zobowiązany uwzględnić zmiany stanu faktycznego, jakie zaszły w danej sprawie pomiędzy wydaniem decyzji przez organ stopnia podstawowego, a wydaniem decyzji odwoławczej.
Odmowa uwzględnienia wniosku o przydział lokalu lub pomieszczenia zastępczego z powodu nieumieszczenia na liście przydziałów, bez jednoczesnego podjęcia czynności zmierzających do rozstrzygnięcia w przedmiocie umieszczenia na owej liście, nie odpowiada wymogom prawnego uzasadnienia decyzji administracyjnej /art. 107 par. 3 Kpa/.
Są podstawy do stwierdzenia, że organ II instancji przekroczył granice swobodnej oceny dowodów, jeżeli w decyzji odmawiającej uznania ubytku słuchu za chorobę zawodową przyjął dowód z opinii oceniającej ubytek słuchu u pracownika jako mniej niż 30 dB, mimo iż dysponował dowodem z opinii wcześniejszej, oceniającej ubytek słuchu na 48 dB.
1. Decyzja organu odwoławczego uchylająca decyzję organu I instancji i przekazująca sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia /decyzja kasacyjna/ nie może być zaskarżona do Naczelnego Sądu Administracyjnego. 2. Skarga prokuratora na decyzję kasacyjną, podlega odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Odmienna wykładnia przepisu prawa materialnego, stanowiącego podstawę prawną decyzji, orzekającej co do istoty sprawy, nie jest ani nową okolicznością faktyczną, ani nowym dowodem uzasadniającym wznowienie postępowania administracyjnego.
Decyzja wydana na podstawie art. 162 par. 1 pkt 1 Kpa jest decyzją wydaną w nowej sprawie.
1. Kodeks postępowania administracyjnego nie przewiduje możliwości działania organu wyższego stopnia w charakterze organu odwoławczego inaczej, niż na podstawie odwołania strony. 2. Jeżeli strona pominięta w postępowaniu spowodowała wznowienie - z przyczyny określonej w art. 145 par. pkt 4 Kpa - postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną, to przedmiotem odwołania może być tylko decyzja wydana
1. Organ odwoławczy, jako organ o charakterze reformacyjnym, ma obowiązek uwzględnić zmiany stanu faktycznego i prawnego, które nastąpiły po wydaniu decyzji przez organ pierwszej instancji. 2. Decyzja organu odwoławczego, doręczona stronie po zmianie stanu prawnego, przyjętego jako jej podstawa prawna, jest sprzeczna z prawem i podlega uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny z przyczyny określonej
W świetle par. 7 ust. 2 pkt 4 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./ dla uzyskania pierwszeństwa w nabyciu państwowych nieruchomości rolnych, obojętny jest rodzaj i ilość zakontraktowanych produktów rolnych, natomiast koniecznym jest aby osoba ubiegająca
Nie wymaga dowodu okoliczność, że wykonanie zaskarżonej decyzji przed zbadaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny jej zgodności z prawem może spowodować dla skarżącego nieodwracalne skutki.
Przepis par. 7 ust. 2 pkt 4 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./ nie dopuszcza możliwości badania przyczyn nie wywiązywania się z umów kontraktacyjnych.
Termin przedawnienia określony w art. 73 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ dla dochodzenia roszczenia o zwrot kosztów zabezpieczenia nowo wznoszonego budynku przed szkodą górniczą biegnie od dnia, w którym poniesiono ostatnie wydatki z tytułu profilaktyki przed szkodami górniczymi.
Jeżeli lokal opróżniany nie podlega przepisom prawa lokalowego, a postępowanie egzekucyjne zmierzające do jego opróżnienia prowadzi nie organ administracji państwowej, lecz komornik sądowy, organ lokalowy dysponuje prawną możliwością przydzielenia pomieszczenia zastępczego, ale nie ciąży na nim obowiązek dokonania takiego przydziału na rzecz zobowiązanego do opróżnienia lokalu.
Podanie do publicznej wiadomości warunków, które oprócz wyników egzaminu mogą mieć wpływ na dopuszczenie do odbywania studiów, w terminie krótszym niż określony w art. 84 ust. 8 ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym /t.j. Dz.U. 1985 nr 42 poz. 201/ stanowi okoliczność, która może mieć znaczenie prawne przy wydawaniu decyzji w sprawie przyjęcia na pierwszy rok studiów.
O tym, kto spośród osób bliskich najemcy ma zamieszkać wspólnie z nim w zajmowanym lokalu, nie może decydować wynajmujący, lecz sam najemca.
Powstała szkoda górnicza w gruncie /w postaci nie dającego się usunąć uszkodzenia gruntu/ jest szkodą w sferze własności gruntu a zatem legitymowanym do otrzymania odszkodowania za uszkodzenie gruntu jest wyłącznie jego właściciel.
1. Odpowiedź na krytykę prasową nie jest decyzją administracyjną, gdyż nie rozstrzyga co do istoty sprawy indywidualnej, ani nie kończy jej w danej instancji /art. 1 par. 1 pkt 1 oraz art. 104 Kpa/. 2. W razie nieudzielenia odpowiedzi na krytykę prasową w terminie określonym w art. 6 ust. 2 w ustawie z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe /Dz.U. nr 5 poz. 24/ służy skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego
Określenie strefy ochronnej w planie zagospodarowania przestrzennego nie oznacza ustanowienia strefy.
Z przepisu art. 200 par. 2 Kpa nie wynika obowiązek wyjścia przez organ poza zakres rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji i merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy odmiennej od zaskarżonej, nawet gdy przepis prawa dopuszcza wydanie decyzji sugerowanej przez stronę w jej skardze.
Do rozpatrywania sporów dotyczących wygaśnięcia stosunku pracy pracownika naukowo-dydaktycznego, nawiązanego na podstawie mianowania, właściwe są sądy pracy także wtedy, gdy wygaśnięcie stosunku pracy nastąpiło w razie porzucenia pracy.
Czas zamieszkiwania w pomieszczeniu zastępczym, oznaczony w decyzji określonym zdarzeniem /na czas remontu zajmowanego lokalu/, nie narusza przepisu art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/.
