Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 19 lipca 1988 r., sygn. I SA 500/88

1. Odpowiedź na krytykę prasową nie jest decyzją administracyjną, gdyż nie rozstrzyga co do istoty sprawy indywidualnej, ani nie kończy jej w danej instancji /art. 1 par. 1 pkt 1 oraz art. 104 Kpa/.

2. W razie nieudzielenia odpowiedzi na krytykę prasową w terminie określonym w art. 6 ust. 2 w ustawie z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe /Dz.U. nr 5 poz. 24/ służy skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego w trybie art. 216 par. 1 i 3 Kpa.

 

postanawia umorzyć postępowanie sądowe ze skargi Redakcji "Tygodnika Polskiego" na nieudzielenie przez Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa odpowiedzi na krytykę prasową.


UZASADNIENIE

Redakcja "Tygodnika Polskiego" wniosła skargę z dnia 28 grudnia 1987 r. na nieudzielenie przez Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa odpowiedzi na krytykę prasową zawartą w artykule red. Ewy G. pt. "Wielka płyta czy mała Apokalipsa" zamieszczonym w 42 numerze tego czasopisma z dnia 1 listopada 1987 r. W powyższym artykule poddano krytyce m.in. brak normatywów określających trwałość budynków mieszkalnych wznoszonych technologią wielkopłytową, jak też brak koncepcji przyszłych remontów generalnych tych budynków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00