Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 6 maja 2004 r., sygn. II SA/Bk 147/04
Z art. 13 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych /Dz.U. 2000 nr 71 poz. 838 ze zm./ wynika, iż karę pieniężną pobiera się za brak uiszczenia opłaty drogowej, w tym także za nieopłacenie postoju. Zatem, brak opłaty winien stanowić okoliczność niewątpliwą, by nałożenie kary pieniężnej było uzasadnione. Przepisy nie przewidują natomiast takiej kary za uchybienie polegające na wyłożeniu karty
1. Należy przyjąć domniemanie faktyczne, że ustalenia protokołu zatrzymania i kontroli pojazdu oddają stan pojazdu i ładunku z okresu jego przebywania na drodze publicznej, skoro protokół ten z samego założenia ma służyć jako podstawowy dowód w sprawie poruszania się nienormatywnego pojazdu na drodze publicznej. Sporządzenie takiego dokumentu znajduje umocowanie w przepisach art. 89 ustawy z dnia 6
Skomplikowany charakter ruchu drogowego - który z natury rzeczy wiąże się z zagrożeniem, jego nasilenie i rola czynnika ludzkiego w narastającej fali wypadków /fakty powszechnie znane/, przemawiały za nadaniem decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy /art. 138 ust. 1 w zw. z art. 135 ust. 1 pkt 1 lit. "g" ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz.U. nr 98 poz. 602 ze zm./, rygoru natychmiastowej