Każde przeniesienie faktycznego władztwa nad rzeczą, zwolnioną od cła, na inną osobę, bez względu na formę prawną, w jakiej to przeniesienie nastąpiło, może być - w zależności od okoliczności sprawy - uznane za odstąpienie rzeczy w rozumieniu par. 32 ust. 4 rozporządzenia Ministra Handlu Zagranicznego z dnia 9 grudnia 1983 r. w sprawie zwolnień od obowiązku posiadania pozwoleń na przywóz i wywóz oraz
1. Celem orzeczenia o przepadku w trybie art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. Prawo celne /t.j. Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290/ jest w istocie zamiar spowodowania, aby utwory i przekazy informacji o treści szkodliwej dla dobra i interesów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej nie dostał się na teren państwa. Ze względu na taki cel, stroną, której interesu prawnego takie orzeczenie może dotyczyć, jest
1. Udzielenie zwolnienia od cła na podstawie par. 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Handlu Zagranicznego z dnia 9 grudnia 1983 r. w sprawie zwolnień od obowiązku posiadania pozwolenia na przywóz i wywóz oraz od cła w obrocie towarowym z zagranicą /Dz.U. nr 69 poz. 312/ uzależnione jest od tego, aby osoba zamieszkała za granicą przesiedlała się na stałe zamieszkanie do Polski i aby okoliczności zamieszkiwania
Szkodliwość, o jakiej mowa w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne /Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290/ musi pozostawać w odpowiedniej proporcji do rangi dóbr przepisem tym chronionych. Przesłanką decyzji, na podstawie tego przepisu wydanej, jest oparte na racjonalnych podstawach ustalenie, że przywóz z zagranicy, wywóz lub przewóz przez polski obszar celny konkretnego utworu lub przekazu
W razie wymiany gwarancyjnej, przywiezionego z zagranicy, oclonego przedmiotu na inny, wolny od wad, wymierzenie cła od tego drugiego przedmiotu jest niedopuszczalne.
Uprawnienia przewidziane w par. 6 rozporządzenia Ministra Handlu Zagranicznego z dnia 26 września 1984 r. w sprawie przekazania organom administracji celnej uprawnień do zwalniania od obowiązku posiadania pozwolenia na przywóz i wywóz towarów oraz należności celnych w niehandlowym obrocie towarowym z zagranicą /Dz.U. nr 49 poz. 258/, polegające na udzielaniu urzędom celnym wyjaśnień w sprawie stosowania
Nie stosuje się przepisów o przedawnieniu zwrotu należności celnych /art. 1 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne - t.j. Dz. U. 1984 nr 57 poz. 290/ w sytuacji, gdy przywieziony z zagranicy towar nie podlegał w ogóle ocleniu.
Przewidziany w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290/ zakaz przywozu publikacji o treści szkodliwej dla dobra i interesów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej nie dotyczy publikacji zagranicznych sprowadzanych i gromadzonych przez biblioteki objęte wykazem ustalonym na podstawie art. 16 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji
Art. 20 ust. 4 ustawy z dnia 16 marca 1975 r. - Prawo celne /Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290/ jest generalną normą kompetencyjną upoważniającą Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą do przyznania - na zasadzie uznania - zwolnień od należności celnych z tym, że korzystanie z tej kompetencji nie może być arbitralne i nie może wykraczać poza ramy delegacji ustawowej.
Jednorazowy przywóz z zagranicy przedmiotu nabytego przez podmiot gospodarczy dla potrzeb działalności gospodarczej wykonywanej na terenie kraju nie mieści się w treści pojęcia "prowadzenie działalności w zakresie handlu zagranicznego" w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 marca 1975 r - Prawo celne /Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290 ze zm./.
Zwolnienie od cła na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445/ nie dotyczy przypadku, gdy za odszkodowanie pieniężne strona nabyła nowy samochód.
Gdy po wydaniu decyzji o wymiarze cła przez organ I instancji, w wyniku ujawnionych wad jakościowych towaru sprzedawca obniży wartość celną towaru /wartość transakcyjną/, to przepisy art. 23 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445/ nie stoją na przeszkodzie uwzględnienia tego faktu w trybie postępowania odwoławczego bądź postępowania prowadzonego
Statek bandery polskiej stanowi wprawdzie część terytorium Polski i załadowanie towaru na statek stanowi przekroczenie granicy, jednakże przekroczenie granicy nie jest tożsame ze zgłoszeniem towaru do oclenia.
Przy rozstrzyganiu sporu między stronami sprowadzającego się do prawidłowości zastosowanej przez organy celne wykładni przepisów taryfy celnej przywozowej Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że dopiero wtedy, gdy kontekst językowy nie pozwala na sformułowanie oceny prawnej, można zastosować inną metodę. A gdy to zawiedzie, to dopiero wówczas można posłużyć się analogią.
W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalony już został pogląd, iż wozy określone w niemieckich dokumentach "Fahrzeugbrief" - jako "PKW-kombi" są samochodami osobowymi. W tej sytuacji można byłoby zakwalifikować pojazd do poz. 87.04 taryfy celnej ze stawką 15 procent tylko wówczas, gdyby z niemieckiego dokumentu wynikało, że już po wyprodukowaniu samochodu wprowadzono w nim takie zmiany
Zgodnie z art. 30 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325 ze zm./ zwolnieniu od cła podlegają przedmioty mające z ekonomicznego punktu widzenia charakter środków pracy, a więc przedmiotów służących do przekształcenia środków pracy w procesie działalności gospodarczej zużywające się stopniowo nie zaś w jednym cyklu produkcyjnym
Artykuł 119 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445/, nakazujący stosowanie tej ustawy do spraw nie zakończonych przed dniem jej wejścia w życie, nie wyłącza w stosunku do towarów celnych zgłoszonych do odprawy celnej przed dniem 1 stycznia 1990 r. - zasady określonej w art. 23 tej ustawy, że cło wymierza się według stawek obowiązujących w dniu dokonania zgłoszenia.
Odmowa wydania zezwolenia, cofnięcia go, ograniczenia zakresu działalności w stosunku do wniosku może nastąpić także w przypadkach, gdy lokalizacja składu, stan pomieszczenia /w którym powinien on być prowadzony/, skład wyposażenia - uniemożliwiają lub znacznie utrudniają organom celnym sprawowanie dozoru celnego lub kontroli celnej.
Nabycie w kraju przez osobę fizyczną towaru od jednostki, która zajmuje się importem tych towarów i uiściła należne od nich cło, nie stanowi przywozu towaru z zagranicy i nie podlega zwolnieniu od cła przysługującego od rzeczy stanowiącego mienie podróżnego powracającego do kraju po czasowym pobycie za granicą /art. 14 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne - Dz.U. nr 75 poz. 445
1. Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ nie przewiduje ulg uznaniowych w zakresie należności celnych. 2. Naliczenie przez organa celne cła od części zamiennych przywiezionych z zagranicy - nawet jeśli są przeznaczone do bezpłatnych napraw gwarancyjnych - jest zgodne z prawem.
W przepisie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych chodzi o takie środki, które są przeznaczone do prowadzenia działalności gospodarczej określonej w zezwoleniu. Chodzi więc o środki, które stworzą warunki do wykonywania tej działalności, a więc o umożliwienie spółce rozpoczęcie działalności za pomocą środków własnych.
Przy kwalifikowaniu samochodu do określonej kategorii /osobowy lub ciężarowy/ decyduje treść oryginalnego dokumentu pojazdu.
