Wyrok NSA z dnia 11 października 1990 r., sygn. III SA 677/90

Gdy po wydaniu decyzji o wymiarze cła przez organ I instancji, w wyniku ujawnionych wad jakościowych towaru sprzedawca obniży wartość celną towaru /wartość transakcyjną/, to przepisy art. 23 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445/ nie stoją na przeszkodzie uwzględnienia tego faktu w trybie postępowania odwoławczego bądź postępowania prowadzonego w trybie nadzoru.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "P." w N.T. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 16 maja 1990 r. w przedmiocie wymiaru cła od wykładziny podłogowej i na podstawie art. 207 par. 2 pkt 1 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję, a także - zgodnie z art. 208 Kpa - zasądził od Prezesa Głównego Urzędu Ceł kwotę dwieście dziesięć tysięcy złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego Przedsiębiorstwa.

UZASADNIENIE

Decyzjami z dnia 15, 16 i 21 lutego 1990 r., zawartymi w zgłoszeniach celnych o numerach odpowiednio 16/0854, 18/0854 i 21/0854, Dyrektor Urzędu Celnego w N.T. ustalił należności celne w kwotach 44.477.000 zł, 39.792.000 zł i 29.159.000 zł od wykładzin podłogowych, nadesłanych z Belgii dla Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "P." w N.T. Za podstawę wymiaru cła przyjęto podaną w deklaracjach wartości celnej wartość towaru odpowiednio w wysokości 148.259.000 zł, 132.641.379 zł i 97.199.244 zł, ustaloną w wyniku przeliczenia ceny zakupu podanej w funtach angielskich, i zastosowano stawkę celną 30 procent od wartości celnej zgodnie z pozycją 5705.00 taryfy celnej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1989 r. w sprawie ceł na towary przywożone z zagranicy /Dz.U. nr 75 poz. 448/. Decyzje te zawarte są na druku i nie zawierają uzasadnienia.