Wyrok NSA z dnia 12 lipca 1988 r., sygn. III SA 309/88

Nie stosuje się przepisów o przedawnieniu zwrotu należności celnych /art. 1 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne - t.j. Dz. U. 1984 nr 57 poz. 290/ w sytuacji, gdy przywieziony z zagranicy towar nie podlegał w ogóle ocleniu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Jacka R. na decyzję Głównego Urzędu Ceł z dnia 3 lutego 1988 r. (...) w przedmiocie zwolnienia od cła przywiezionego z zagranicy samochodu marki "BMW" - stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji; (...).

UZASADNIENIE

Decyzją z 3 lutego 1988 r. Główny Urząd Ceł zwolnił od cła przywozowego samochód marki "BMW" przywieziony z zagranicy przez Jacka R. w ramach wymiany gwarancyjnej, w kwocie 1.575.900 zł pod warunkiem nieodstępowania tego samochodu przez okres trzech lat od daty niniejszej decyzji. Jak wynika z uzasadnienia tej decyzji Główny Urząd Ceł nie podzielił poglądu wyrażonego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 1987 r. III SA 543/87 /OSPiKA 1989 nr 2 poz. 28/, którym uchylono poprzednio wydaną w tej sprawie decyzję, w myśl którego to poglądu należało dokonać warunkowej odprawy samochodu wywożonego za granicę, z uwagi na stwierdzone wady, celem dokonania jego wymiany na inny i przez przywóz ostatnio wymienionego samochodu dokonać "likwidacji" tej odprawy. Nie wracał bowiem przedmiot ten sam, co wyklucza odprawę warunkową. W tej sytuacji w drodze "absolutnego wyjątku", kierując się względami społecznymi, udzielono zwolnienia od cła w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy cłem pobranym od drugiego samochodu /2.183.400 zł/ a zwróconą połową /607.500 zł/ cła od pierwszego samochodu. Pozostała kwota, jak pouczono w uzasadnieniu decyzji, zostanie zwrócona po dostarczeniu do Urzędu Celnego w C. dowodu rejestracyjnego z wpisanym warunkiem nie odstępowania samochodu.