Postanowienie NSA z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. II GSK 677/20
Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi nie zawarły między sobą porozumienia w sprawie pobierania opłat za reemisję. Każda osobno zgłasza się do kablówek po pieniądze
Bieg nieprzerwanego okresu pięciu lat nieużywania zarejestrowanego znaku towarowego przez uprawnionego uzasadniający stwierdzenie przez Urząd Patentowy RP wygaśnięcia prawa ochronnego na ten znak rozpoczyna się stosownie do art. 169 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo własności przemysłowej po dniu wydania przez organ decyzji o udzieleniu prawa ochronnego.
W postępowaniu spornym wszczętym wnioskiem o unieważnienie patentu na podstawie art. 74 p.w.p., tj. z uwagi na zarzut uzyskania patentu przez osobę nieuprawnioną, nie występuje zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. i nie ma podstaw do zawieszenia postępowania przez Urząd Patentowy z powołaniem się na kognicję sądu powszechnego rozstrzygającego na zasadach ogólnych sprawy o ustalenie
Polskie reguły dotyczące informacyjnego użycia znaku towarowego są mniej liberalne niż te unijne. Niedawna opinia rzecznika generalnego ogranicza jednak swobodę posługiwania się cudzym logo
Spółka poniosła koszty: utrzymania znaku w bazie kancelarii patentowej, opłatę za kolejny 10 letni okres ochrony znaku towarowego, opłatę urzędową za kolejne 10 lat ochrony znaku towarowego w klasie towarowej. Czy poniesione wydatki w świetle prawa podatkowego są świadczeniami wykonywanymi jednorazowo lecz odnoszącymi skutek przez dłuższy czas i w momencie poniesienia w całości stanowią koszt podatkowy
Sztuczna inteligencja powinna działać zgodnie z RODO. Nie stanowi to jednak przeszkody w jej stosowaniu, co pokazuje przykład Włoch, w których regulator odblokował ChataGPT