Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 30 października 2023 r., sygn. II GSK 807/20
W postępowaniu spornym wszczętym wnioskiem o unieważnienie patentu na podstawie art. 74 p.w.p., tj. z uwagi na zarzut uzyskania patentu przez osobę nieuprawnioną, nie występuje zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. i nie ma podstaw do zawieszenia postępowania przez Urząd Patentowy z powołaniem się na kognicję sądu powszechnego rozstrzygającego na zasadach ogólnych sprawy o ustalenie prawa do patentu, o czym mowa w art. 284 pkt 2 p.w.p. Sprawy o unieważnienie patentu toczą się bowiem w trybie postępowania spornego i należą do wyłącznej właściwości Urzędu Patentowego na mocy art. 255 ust. 1 pkt 1 p.w.p. w zw. z art. 2 § 3 k.p.c.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło –Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 1730/19 w sprawie ze skargi G. S.A. w K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 maja 2019 r. nr Sp.82.2018 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie unieważnienia patentu na wynalazek 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz G. S.A. w K. 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 1730/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 7 maja 2019 r. nr Sp.82.2018 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie unieważnienia patentu: uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z 24 października 2018 r. (pkt 1) oraz zasądził na rzecz skarżącej kwotę 1317 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right