Wyrok SN z dnia 20 stycznia 1998 r. sygn. II UKN 453/97
1. Wykładnia tekstu weksla sporządzonego na formularzu, w którym do wyrazu zapłac... nie dodano końcówki fleksyjnej, pozwala na ustalenie w sytuacji, gdy w wekslu nie wymieniono osoby trasata że weksel ten ma charakter weksla własnego, zawierającego bezwarunkowe przyrzeczenie wystawcy zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej. 2. Określone w art. 3933 kpc wymaganie przytoczenia podstaw kasacyjnych i
1. Wyjaśnienie podstawy prawnej w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji polega na ocenie wszystkich istotnych zarzutów prawnych podniesionych w apelacji (art. 328 § 2 w związku z art. 391 KPC). 2. Wypowiedzenie pracownikowi warunków umowy o pracę jest dokonane w momencie, w którym doszło ono do niego w sposób pozwalający zapoznać się z treścią oświadczenia pracodawcy, choćby pracownik odmówił
1. Objęcie zatwierdzonym układem wierzytelności z tytułu zaliczki na koszty postępowania egzekucyjnego wyłącza stosowanie art. 770 kpc jedynie w odniesieniu do zwrotu wierzycielowi poniesionych przez niego kosztów. 2. Umorzenie postępowania egzekucyjnego stosownie do art. 70 § 3 prawa o postępowaniu układowym wymaga wydania postanowienia przez komornika.
Wniesienie kasacji przez radcę prawnego organizacji zrzeszającej emerytów i rencistów wymaga udzielenia mu upoważnienia tej organizacji i pełnomocnictwa strony, chociażby była ona członkiem tej organizacji.
Zbycie zajętej nieruchomości i późniejsze jej obciążenie hipoteką (ustawową, przymusową) pozostaje bez wpływu na dalszy bieg egzekucji (art. 930 § 1 kpc) i wyłącza pokrzywdzenie wierzyciela w rozumieniu art. 527 § 1 kc.
Radca prawny w granicach wynikających z art. 4 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. Nr 19, poz. 145 ze zm.) w brzmieniu nadanym przez art. 2 ustawy z dnia 22 maja 1997 r. o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 75, poz. 471 ze zm.) oraz art. 13 ustawy nowelizującej, jest upoważniony do wnoszenia kasacji w sprawach z zakresu
Ograniczenie dopuszczalności wniesienia kasacji w sprawach o świadczenie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 393 pkt 1 KPC) dotyczy również postanowień kończących postępowanie w takiej sprawie.
Po upływie miesięcznego terminu z art. 3934 KPC nie jest dopuszczalne uzupełnienie kasacji przez wskazanie jej nowych podstaw.
Mylne oznaczenie rodzaju pisma procesowego nie stanowi przeszkody do nadania biegu procesowego tylko wówczas, gdy dopuszczalne jest rozpoznanie go w trybie właściwym (art. 130 § 1 zdanie drugie KPC).
O wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji decyduje wysokość oddalonego roszczenia pieniężnego, a nie wysokość roszczenia, które mogłoby być uwzględnione w przypadku uznania zasadności powództwa.
Podrobienie pisma procesowego strony nie stanowi podstawy wznowienia postępowania z art. 403 § 1 pkt 1 KPC.
Pojęcie 'wartości przedmiotu sprawy' które zawiera przepis art. 6 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 13.06.1967 r. (Dz. U. Nr 24, poz. 110 ze zm.) jest pojęciem szerszym niż 'wartość przedmiotu sporu' (art. 19 k.p.c.) od której zależy właściwość rzeczowa sądu. Wartości przedmiotu sporu dla ustalenia właściwości rzeczowej sądu nie można w sprawie o eksmisję określać przy odpowiednim
Uchybienie sądu II instancji, polegające na niewzięciu pod rozwagę z urzędu lub w ramach zarzutu apelacyjnego nieważności postępowania przed sądem I instancji, stanowi usprawiedliwioną podstawę kasacyjną z art. 3931 pkt 2 kpc tylko wtedy, gdy mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
1. Sąd drugiej instancji może uzupełnić ustalenia faktyczne w oparciu o materiał dowodowy zebrany przez sąd pierwszej instancji, także w zakresie osobowych środków dowodowych (art. 382 KPC). 2. Ocena zasadności wypowiedzenia umowy o pracę jest elementem oceny prawnej, a nie elementem ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. 3. W postępowaniu kasacyjnym zmiana oceny sądu drugiej instancji w zakresie
Nie ma usprawiedliwionych podstaw kasacja oparta na zarzucie naruszenia przez sąd drugiej instancji art. 232 KPC, jeżeli przedmiotem sporu był początek biegu okresu ochronnego pracownicy w ciąży przed rozwiązaniem umowy o pracę zawartej na czas określony, przy czym w postępowaniu apelacyjnym pozwany pracodawca już wiedział o fakcie porodu, lecz nie przedstawił aktu urodzenia dziecka ani nie wystąpił
Uwzględnienie powództwa o uchylenie uchwały Walnego zgromadzenia spółdzielni w przedmiocie wykluczenia bez równoczesnego wzruszenia uchwały rady nadzorczej, stanowi nierozpoznanie istoty sprawy, w rozumieniu art. 378 § 2 k.p.c. istoty sprawy.