Uchwała SN z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. III CZP 4/05
Sąd nie ma obowiązku doręczania odpisów orzeczeń pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, jeżeli ich wcześniejsze doręczenie stronie było skuteczne.
Czy umorzone przez komornika należności od naszego odbiorcy zaksięgowane na koncie 761 stanowią koszt uzyskania przychodu?
Odpowiedzialność komornika za szkody wyrządzone przy wykonywaniu czynności egzekucyjnych jest osobistą odpowiedzialnością konkretnej osoby wykonującej tą funkcję. W procesie pozwanym winna być zatem osoba fizyczna, która ową funkcję sprawowała i zdaniem strony powodowej wyrządziła szkodę. Strona określona jako „Komornik sądowy Rewiru I” nie ma zdolności sądowej i pozew dotyczący tak określonego pozwanego
W sprawach o świadczenia emerytalno-rentowe, żądanie podwyższenia pobieranego świadczenia za okres wcześniejszy od objętego zaskarżoną decyzją, nie jest roszczeniem odrębnym i art. 21 k.p.c. nie ma zastosowania, a wartość przedmiotu sporu ustala się na podstawie art. 22 k.p.c.
Pełnomocnik pracodawcy będący radcą prawnym nie może zgłosić ustnie do protokołu rozprawy (posiedzenia) wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji (art. 466 k.p.c. a contrario).
Ocena dopuszczalności kasacji w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem odwołanie dyrektora szkoły z tej funkcji powinna być odniesiona do wysokości tego odszkodowania jako wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 w związku z art. 19 § 1 k.p.c).
Do 13 maja br. osoby z 30-35-letnim stażem pracy, które pod koniec 2001 r. utraciły pracę, a liczyły na zasiłki i świadczenia przedemerytalne, mogą wnieść wniosek o wznowienie sprawy przez powiatowy urząd pracy.
Przewidziany uregulowaniem zawartym w art. 54§2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 24.X. 1934 - Prawo upadłościowe skutek w postaci bezskuteczności czynności prawnej w stosunku do masy upadłości następuje z mocy prawa i nie wymaga zaskarżenia czynności upadłego. W tej sytuacji zgłoszone przez powoda roszczenie o uznanie zapłaty za bezskuteczną stanowi w istocie powództwo o ustalenie bezskuteczności
Pracodawca nie zawsze jest stroną w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych (zainteresowanym w rozumieniu art. 47711 k.p.c), nawet gdy kwestionowana jest ważność umowy o pracę ubezpieczonego.
Niezależnie od wymogu określonego w art. 368 § l pkt 5 k.p.c., nakaz podania w apelacji, czy wyrok został zaskarżony w całości, czy w części wynika z art. 368 § l pkt l k.p.c. Wymogi apelacji określone w punktach l i 5 art. 368 § l k.p.c. należy więc uznać za odrębne części tego środka odwoławczego i niezależnie od tego, czy na podstawie wskazanej granicy zaskarżenia można domniemywać, jaki jest zakres
Istota środka odwoławczego polega na tym , iż zwrócony on być musi przeciwko merytorycznemu rozstrzygnięciu . Jeżeli natomiast treść wyroku wywołuje wątpliwości , co do jego treści, to wątpliwości te podlegają usunięciu w trybie przewidzianym w art. 352 kpc. W żadnym zaś wypadku środek odwoławczy nie może służyć zmianie redakcji sentencji niekwestionowanego rozstrzygnięcia . Taką apelację jako niedopuszczalną