Zgodnie przepisem art. 860 Kc istota spółki polega na spełnieniu dwóch podstawowych warunków, a mianowicie: 1/ wspólnicy zobowiązują się do dążenia do osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego i 2/ osiągnięcie celu wiąże się z uzyskaniem korzyści materialnych. Powołany przepis przewiduje formę pisemną dla umowy jedynie dla celów dowodowych /ad probationem/ tj. nie zachowanie tej formy wywołuje jedynie
Przekroczenie granicy celnej nie jest równoznaczne z odprawą celną, a zezwolenie na przewiezienie towaru w głąb kraju nie jest dopuszczeniem towaru do obrotu na polskim obszarze celnym.
Spółkom z udziałem zagranicznym, sprowadzającym towary z zagranicy oddane następnie na podstawie umowy leasingu innym podmiotom do odpłatnego użytkowania nie przysługuje zwolnienie celne na podstawie przepisu art. 37 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. 1991 nr 60 poz. 253/.
1. Stosunek prawny między podatnikiem a organem podatkowym ma charakter administracyjnoprawny i dlatego przepisy Kodeksu cywilnego nie mają zastosowania w sprawach z zakresu administracyjnego /podatkowego/. 2. Administracyjne prawo materialne, w tym również ustawa z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/, nie przewiduje możliwości uchylenia się od skutków
1. Do opinii właściwych ministrów, warunkujących uzyskanie zwolnienia od podatku dochodowego przewidzianego w art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/, ma zastosowanie tryb przewidziany w art. 106 Kpa. 2. Art. 106 Kpa ma pełne zastosowanie w sytuacji, gdy organami współdziałającymi są naczelne organy administracji państwowej, a stronie
1. Zakres zwolnień od cła na podstawie art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/ jest taki sam, jaki miał miejsce na podstawie art. 30 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325/. 2. Decydujące znaczenie dla zwolnienia danego towaru od cła na podstawie art. 37 ust
Decydujące znaczenie dla zwolnienia towaru od cła, na podstawie art. 37 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/ ma ustalenie jego przeznaczenia i to w związku z zakresem i sposobem funkcjonowania podmiotu, dla którego towar jest sprowadzony.
Spółki, których dotyczy art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253 ze zm./, mogą korzystać z przywilejów celnych przewidzianych w art. 37 ust. 5 tej ustawy.
Dla oceny, czy spółka z udziałem zagranicznym jest zwolniona od cła, organy administracji celnej powinny ustalić, czy sposób wykorzystywania przedmiotów sprowadzonych przez te spółki jest zgodny z zezwoleniem Prezesa Agencji do spraw Inwestycji Zagranicznych, o którym mówi art. 37 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253 ze zm./.
1. Z chwilą postawienia w stan likwidacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zachowuje swoją tożsamość i osobowość prawną. 2. Przepisy o rachunkowości nie są przepisami podatkotwórczymi.
1. Stosownie do art. 255 par. 1 Kh podwyższenie kapitału zakładowego powinno nastąpić w drodze zmiany umowy spółki tylko wówczas, gdy nie następuje "na mocy dotychczasowych postanowień umowy spółki". 2. Jeżeli umowa spółki przewiduje podwyższenie kapitału zakładowego, a zarazem stanowi, że ma ją uchwalić zgromadzenie wspólników "nie jest potrzebna do ważności uchwały kwalifikowana większość, gdyż wtedy
Dochodzenie w drodze sądowej uznania bezskuteczności wypowiedzenia udziału w dwuosobowej spółce cywilnej nie stanowi przeszkody do wykreślenia spółki z ewidencji działalności gospodarczej.
Kupiec rejestrowy jakim jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie jest podmiotem uprawnionym do uzyskania pozwolenia na broń na podstawie przepisów ustawy z dnia 31 stycznia 1961 r. o broni, amunicji i materiałach wybuchowych Dz.U. nr 6 poz. 43 ze zm./.
Spółki utworzone na podstawie ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325 ze zm./ korzystają z przysługujących im na podstawie tej ustawy ulg i zwolnień do czasu ich wyczerpania /art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym/ i dotyczy to ulg nabytych, a nie możliwych do uzyskania.
Przepis art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325 ze zm./, który określa zakres zwolnień od cła, zachowanych następnie przez art. 37 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253 ze zm./, nie uzależnia zwolnienia od cła przywozowego nabytych przez spółkę
1. Wykładnia gramatyczna art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/, wskazuje, że przepis ten obejmuje wyłącznie "n o w e" wnioski złożone jeszcze pod rządami ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325 ze zm./, związane z wydaniem zezwolenia na utworzenie spółki,
Podatek obrotowy pobierany przez urzędy celne na granicy nie jest cłem przywozowym ani opłatą podobną w skutkach do takich ceł. Jako wywodzący się z przepisów ustawy o podatku obrotowym jest zobowiązaniem podatkowym i musi być traktowany wyłącznie jako "podatek". Pobierany na granicy podatek obrotowy nie stanowi innej opłaty podobnej w skutkach do cła. Prawo celne jest odrębnym działem prawa i zarówno
1. Strona ubiegająca się o dostosowanie warunków zezwolenia na utworzenie spółki przez podmiot zagraniczny otrzymanego na podstawie ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325/, nie może swobodnie wybierać między rezygnacją z ulg podatkowych i pełnym transferem zysku na podstawie ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z
Sprawa zwolnienia z podatku dochodowego nie mieści się w dyspozycji art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/. Przepis ten zgodnie ze swym gramatycznym brzmieniem jak i swoim ratio legis odnosi się tylko do wniosków w sprawie wydania zezwolenia na utworzenie spółki /złożonych, lecz nie rozpatrzonych do dnia 4 lipca 1991 r./.
Przepis art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/ nie dotyczy spółek już utworzonych, nawet gdy zamierzają rozszerzyć działalność.
1. W związku z wejściem w życie przepisów nowej ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/, art. 43 ust. 3 tej ustawy nakazuje dostosowanie warunków, które spółka jest obowiązana spełnić w toku swej działalności do nowych przepisów z uwzględnieniem zagadnienia międzyczasowego wynikającego ze wskazanego art. 43 ust. 3. 2. Nie można żądać utrzymania wynikających
1. Wprowadzenie na polski obszar celny ruchomości przeznaczonych na pokrycie udziału wspólnika zagranicznego w spółce z udziałem zagranicznym i mającym charakter aportu rzeczowego nie jest równoznaczne ze sprowadzeniem towaru z zagranicy. 2. Wkład niepieniężny, wymieniony w akcie notarialnym spółki i przeznaczony do prowadzenia określonej w zezwoleniu i akcie notarialnym działalności, nie jest towarem
Ustawa z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym sankcjonuje w art. 43 ust. 3 zezwolenia wydane na podstawie poprzedniej ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. /Dz.U. nr 41 poz. 325/, zastrzegając jedynie dostosowanie tych zezwoleń do nowego porządku prawnego.
Gdy jako podmiot przywileju podatkowego występuje spółka cywilna osób fizycznych, przywilej ten ma charakter niepodzielny i przysługuje wszystkim wspólnikom łącznie.
