Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. I FSK 1465/10

      Dla potrzeb wykreowania obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług z tytułu likwidacji działalności gospodarczej przyjmuje się, że spółka cywilna - pomimo jej formalnej likwidacji - zachowuje status podatnika w stosunku do zobowiązań podatkowych powstałych, gdy spółka cywilna nie jest już podatnikiem. Skoro tak, to tym bardziej należy dopuścić możliwość rozliczenia podatku od towarów i usług za okres

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. II FSK 370/10

      Zgodzić należy się zatem z oceną, że wydatki związane z nabyciem usług w celu emisji akcji należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Są one typowymi kosztami pośrednimi związanymi z prowadzoną działalnością gospodarczą, której efekty podlegają opodatkowaniu. Wydatki stanowiące koszty ogólne funkcjonowania spółki kapitałowej stanowią zgodnie z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. koszty uzyskania przychodów

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. II FSK 369/10

      Wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do reguł wyrażonych w art. 12 ust. 4 pkt 4 i art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. II FSK 323/10

      Tylko wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do reguł wyrażonych w treści art. 12 ust. 4 pkt 4 i art. 7 ust. 1 i 2 u.p.d.o.p. w związku z art. 15 ust. 1 tej ustawy.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. II FSK 296/10

      Tylko wydatki związane z emisja nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. Do tego rodzaju wydatków niewątpliwie należy zaliczyć opłaty notarialne, sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych, a w przypadku podwyższenia

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. II FSK 257/10

      Tylko wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosowanie do reguł wyrażonych w treści art. 12 ust. 4 pkt 4 i art. 7 ust. 1 i 2 u.p.d.o.p., w związku z art. 15 ust. 1 tej ustawy. Natomiast do kosztów uzyskania przychodów zalicza się ogólne koszty związane z prawidłowym funkcjonowaniem

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. II FSK 325/10

      Podatnikiem podatku dochodowego nie jest spółka cywilna, która nie posiada podmiotowości prawnej, lecz wspólnicy, którzy obliczają przychody i koszty ich uzyskania generowane przez spółkę w takiej proporcji, w jakiej partycypują w jej zyskach na podstawie umowy spółki (art. 8 ust. 2 u.p.d.o.f.). Późniejszy podział zysku między wspólników jest podatkowo neutralny. Skoro przychody i koszty, a w konsekwencji

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. II FSK 398/10

      Tylko wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. II FSK 1511/09

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. II FSK 114/10

      Uprawnienie do odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22k ust. 7 u.p.d.o.f. w brzmieniu sprzed 22 maja 2009 r., przysługuje "małemu podatnikowi", którym na mocy art. 5a pkt 20 tej ustawy w przypadku spółki jawnej są wspólnicy, a nie spółka jawna. Limit umożliwiający odpis, określony w art. 22k ust. 7 u.p.d.o.f., oblicza się zatem osobno dla każdego wspólnika spółki jawnej, a nie dla spółki

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. II FSK 116/10

      Uprawnienie do odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22k ust. 7 u.p.d.o.f. w brzmieniu sprzed 22 maja 2009 r., przysługują "małemu podatnikowi", którym na mocy art. 5a pkt 20 w.w. ustawy w przypadku spółki jawnej są wspólnicy, a nie spółka jawna. limit umożliwiający odpis, określony w art. 22k ust. 7 u.p.d.o.f. oblicza się zatem osobno dla każdego wspólnika spółki jawnej, a nie dla spółki

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 17 maja 2011 r., sygn. II FSK 155/10

      Tylko wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do reguł wyrażonych w treści art. 12 ust. 4 pkt 4 i art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 15 ust. 1 tej ustawy.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 17 maja 2011 r., sygn. II FSK 1130/09

      Wniesienie przez osobę fizyczną do spółki osobowej wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w spółce kapitałowej nie stanowi odpłatnego zbycia tych udziałów, o jakim mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f., a tym samym pozostaje neutralne podatkowo.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 12 maja 2011 r., sygn. II FSK 2205/09

      W sytuacji, gdy w umowie spółki ustanowiono zarząd wieloosobowy to, stosownie do art. 205 § 3 k.s.h. nie ogranicza to uprawnień prokurenta samoistnego. Ustanowiony w art. 205 § 1 k.s.h., bądź też w analogicznych rozwiązaniach wynikających z umowy spółki, mechanizm kontrolny dotyczy, bowiem członków zarządu a nie prokurentów. Dlatego, więc jeżeli ustanowiona jest reprezentacja łączna zarządu bądź zarządu

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 11 maja 2011 r., sygn. I FSK 861/10

      Jeśli członkowie zarządu spóki z o.o. mieli świadomość niewypłacalności spółki, ale zakładali, że ma ona charakter przejściowy i pomimo niewypłacalności spółki, nie złożyli wniosku o ogłoszenie upadłości, licząc na wyprowadzenie, poprawienie finansów spółki, a tym samym regulowanie zobowiązań, zwłaszcza zobowiązań podatkowych, to oznacze, że wzięli na siebie odpowiedzialność za jej zaległości podatkowe

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 6 maja 2011 r., sygn. I FSK 662/10

      Przepis art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa nakłada obowiązek na organ podatkowy do prowadzenia postępowania w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. wobec wszystkich osób mogących ponosić taką odpowiedzialność.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 5 maja 2011 r., sygn. II FSK 2186/09

      Organ podatkowy nie może podwyższać do wartości rynkowej wartości nominalnej udziałów obejmowanych w spółce.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 5 maja 2011 r., sygn. II FSK 2126/09

      Skoro u akcjonariusza spółki komandytowo - akcyjnej w trakcie roku podatkowego nie powstaje przychód należny, to tym samym niemożliwe jest zastosowanie art. 44 ust. 1 i 3 u.p.d.o.f. Przychód ten powstaje dopiero w momencie powstania roszczenia akcjonariusza o wypłatę dywidendy. Ponieważ zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.f. obowiązek wpłacania zaliczki powstaje dopiero z miesiącem, w którym dochód

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 537/11

      Tylko wydatki związane z emisja nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.Do tego rodzaju wydatków niewątpliwie należy zaliczyć opłaty notarialne, sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych, a w przypadku podwyższenia

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 2154/09

      Tylko wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. Do tego rodzaju wydatków niewątpliwie należy zaliczyć opłaty notarialne i podatek od czynności cywilnoprawnych.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 1578/10

      Tylko wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 15 ust. 1 omawianej ustawy. Do tego rodzaju wydatków niewątpliwie należy zaliczyć opłaty notarialne, sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych, a w przypadku

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 1316/09

      Tylko wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 15 ust. 1 omawianej ustawy. Do tego rodzaju wydatków niewątpliwie należy zaliczyć opłaty notarialne, sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych, a w przypadku

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 1619/09

      Wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 15 ust. 1 omawianej ustawy. Do tego rodzaju wydatków niewątpliwie należy zaliczyć opłaty notarialne, sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych, a w przypadku podwyższenia

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 1349/09

      Nie można zaakceptować wykładni art. 12 ust. 4 pkt 4 w związku z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. oraz wyprowadzonego z tej wykładni poglądu, w myśl którego do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczyć związane z operacją podwyższenia kapitału koszty notarialne, koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłatę sądową, koszty wypisów i poświadczeń podpisów. Z drugiej strony nie można też a priori z kosztów

    close POTRZEBUJESZ POMOCY?
    Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00