Postanowienie SN z dnia 17 stycznia 2003 r. sygn. I CK 109/02
W sprawie dotyczącej ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu termin "modernizacja drogi" należy tłumaczyć zgodnie z art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych /t.j. Dz.U. 2000 nr 71 poz. 838 ze zm./. Zgodnie z tym przepisem ustawy "modernizacja drogi" oznacza wykonywanie robót, w których wyniku następuje podwyższenie parametrów technicznych i eksploatacyjnych istniejącej
Sąd nie jest zobowiązany do prowadzenia dochodzeń na podstawie art. 116 § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy stan majątkowy strony oraz inne dane wskazane w art. 113 § 1 k.p.c. nie są w ogóle znane wobec uchylenia się wnioskodawcy od złożenia oświadczenia w tym przedmiocie.
Złożenie wniosku o otwarcie postępowania układowego nie niweczy skutków zabezpieczenia powództwa i nie stanowi podstawy do żądania uchylenia lub zmiany prawomocnego zarządzenia tymczasowego.
Brak pozycji dominującej któregokolwiek z zainteresowanych stanowi negatywną przesłankę stwierdzenia praktyk monopolistycznych wymienionych w art. 8 ustawy antymonopolowej.
1. Uregulowanie art. 203 § 2 k.p.c. nie uzależnia możliwości przyznania pozwanemu zwrotu kosztów procesu od tego, czy wyraził on zgodę na cofnięcie pozwu, czy też nie. 2. W odniesieniu do odpowiedzialności z tytułu kosztów procesu cofnięcie pozwu traktowane jest jako przegranie sprawy, chyba że wywołane było zaspokojeniem roszczenia powoda w toku procesu.
W warunkach demokratycznego państwa prawnego niedopuszczalna jest sytuacja, aby organ w ramach prowadzonego postępowania zamiast stosować wprost wiążące go definicje legalne wprowadzał do nich w sposób dowolny nowe przesłanki, kryteria, które prawodawca /i to w sposób wyraźny/ pominął, a następnie aby na tej podstawie czynił stronie zarzut działania niezgodnego z prawem.