Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.03.2006, sygn. PDF/E/4117-1-108/05, Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu, sygn. PDF/E/4117-1-108/05
dotyczy odprowadz zryczałtowany podatek dochodowy
dotyczy odprowadz zryczałtowany podatek dochodowy
W razie zaniechania przez organ podatkowy terminowego udzielenia wykładni w zakresie żądanym przez stronę, przysługiwało jej prawo wystosowania ponaglenia, adresowanego jednak do organu wyższego rzędu, nie zaś do organu, który miał rozpoznać zapytanie strony /art. 141 par. 1 w zw. z art. 14c par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.
Czy wniesienie aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Kto do dnia 25.02.2006r. powinien złożyć deklarację VAT - 7 za miesiąc styczeń 2006r. dotyczącą rozliczenia podatku VAT w Spółce przejmowanej, w szczególności: jak powinna być wypełniona taka deklaracja, tj. kogo wskazać jako podatnika, do którego Urzędu Skarbowego należy ją złożyć, kto powinien podpisać taką deklarację oraz do którego Urzędu Skarbowego przesłać ewentualnie środki pieniężne przy powstaniu
Redakcja „Mk” otrzymuje wciąż pytania o nowe zasady zaokrąglania. W artykule omawiamy to zagadnienie.
Podatnik wyjechał za granicę na około 1,5 miesiąca i nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń. Urząd kontroli skarbowej wysłał w tym czasie pocztą decyzję, którą traktuje jako doręczoną w sposób zastępczy, tj. na podstawie art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej. Czy w opisanej sytuacji doszło do skutecznego doręczenia decyzji? W miarę możliwości proszę o poparcie odpowiedzi orzecznictwem.
W trakcie 2005 r. został rozwiązany stosunek pracy z kilkoma pracownikami w naszej firmie. Po kilku miesiącach od ich zwolnienia okazało się, że osoba odpowiedzialna za rozliczenia z pracownikami nie wystawiła im w ogóle PIT-11. Jakie sankcje grożą za nieprzekazanie informacji PIT-11? Czy możemy zostać pociągnięci za to do odpowiedzialności?
Samo zdarzenie losowe nie przesądza o pozytywnym rozpoznaniu wniosku o rozłożenie zapłaty podatku na raty. Jeżeli wypadek nie wpłynął na możliwości zarobkowe podatnika, organy go nie uwzględnią - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt II FSK 257/05).
czy Spółka będzie mogła odliczyć kwotę podatku uiszczonego od dywidendy za 2004r. ( wypłaconej w sierpniu 2005r.) od kwoty podatku dochodowego od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia akcji na rzecz spółki, której jest akcjonariuszem nabywanych przez tę spółkę w celu ich umorzenia w roku 2006r, 2)w jaki sposób dokonać odliczenia skoro płatnikiem podatku dochodowego jest w tym przypadku spółka której
1. skarga kasacyjna jest środkiem odwoławczym o charakterze sformalizowanym. Można ją oprzeć wyłącznie na dwóch podstawach zawartych w art. 174 ustawy p. o p. s. a. tj. 1) naruszeniu prawa materialnego i 2) naruszeniu przepisów postępowania. Przytoczenie prawidłowych podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie stanowią jeden z niezbędnych elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej. 2. Nadpłata podlega
Zgodnie z przepisem art. 50 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ organizacja społeczna może wnieść skargę w sprawie dotyczącej interesu prawnego innej osoby jeżeli spełnione zostały łącznie następujące warunki: 1/ sprawa ta leży w zakresie jej statutowej działalności, 2/ organizacja brała udział w postępowaniu