Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 15 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Po 681/05
Organ może odmówić wydania zaświadczenia stwierdzającego prawo do odliczenia podatku naliczonego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 16 lutego 2005 r. (...) w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia - oddala skargę.
1. Organ odwoławczy, który dokonuje częściowego uchylenia decyzji pierwszoinstancyjnej ma obowiązek wskazać - w sentencji /rozstrzygnięciu/ decyzji - że uchyla decyzję pierwszoinstancyjną w części i w tym zakresie rozstrzyga co do istoty. 2. Brak takiej formuły w sentencji decyzji odwoławczej oznacza naruszenie art. 233 par. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /
1. Postępowanie przed sądem administracyjnym, a przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w szczególności, zgodnie z obowiązującym prawem nie stanowi formy czy też postaci kontynuacji lub uzupełniania postępowania administracyjnego, w którym z urzędu mogą być przeprowadzane wszelkie wymienione w art. 180 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ dowody, w tym
Podatnik zwraca się o wyjaśnienie sposobu doliczenia do podatku dochodowego kwoty zwróconego przez syndyka wkładu mieszkaniowego: czy prawidłowo uważa Pan, że kwoty podlegające doliczeniu do podatku w zeznaniu, mają Państwo prawo pomniejszyć o 19% wydatków poniesionych w 2001 roku na nabycie mieszkania.
Inspektor kontroli skarbowej czekał z wydaniem decyzji na wskazówki swojego zwierzchnika. Nie oznacza to, że złamana została zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.
1. W pojęciu ważnego interesu podatnika nie mieści się sytuacja, gdy podatnik, nabywając nieruchomość, z której własnością związany był jego obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości, przy czym powstała zaległość podatkowa, wiedział lub przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o zdziałaniu czynności prawnej z pokrzywdzeniem wierzyciela /art. 67 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia
W postępowaniu podatkowym ciężar dowodowy z mocy art. 122 w zw. z art. 187 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ obciąża organy podatkowe, chyba że przepisy szczególne bądź inicjatywa samej strony przesuną go na podatnika.
Wyłącznie podmiotom będącymi podatnikami podatku od towarów i usług przysługiwało uprawnienie do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w tym podatku. Wynika to wprost z treści przepisów art. 79 par. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 11b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Zabezpieczenie na podstawie art. 33 par. 1-4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacji podatkowej /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ zobowiązania podatkowego przed wydaniem decyzji ustalającej albo określającej wysokość tego zobowiązania może być dokonane tylko wówczas gdy organ podatkowy dysponuje dowodami, że zobowiązanie podatkowe może nie zostać wykonane. O tym czy istnieje w konkretnej sprawie
dotyczy zasad udzielania interpretacji w sprawach podatkowych
Zarzut oparty na podstawie określonej w art. 174 pkt 2 p.p.s.a. musi być skierowany przeciwko decyzji organu podatkowego. Badanie zarzutów odnoszących się wyłącznie do postępowania podatkowego wykracza poza zakres kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W roku 2005 podatnik wybrał wpłacanie zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy w uproszczonej formie oraz sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik pyta jakie zasady prawa podatkowego będą go obowiązywać w przypadku, gdy z zeznania podatkowego za rok 2005
Czy podatnik będzie ponosił odpowiedzialność za zobowiązania współmałżonka w przypadku zakwestionowania przez urząd odpisów podatkowych wykazywanych w zeznaniach podatkowych współmałżonka ?