Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Po 114/23
O bezskuteczności postępowania egzekucyjnego, w rozumieniu art. 116 Ordynacji podatkowej, nie musi przesądzać wyłącznie umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz wydanie, w jego konsekwencji, postanowienia w sprawie umorzenia tego postępowania. Mogą za tym przemawiać inne działania organu egzekucyjnego, niekoniecznie zakończone postanowieniem o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Muszą one jednak
Podatnik ma prawo do uwzględnienia korekty faktury za okres rozliczeniowy, w którym uzyskał potwierdzenie jej otrzymania przez nabywcę towaru lub usługi, nawet jeśli potwierdzenie to uzyskał po terminie złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy. Jednak w przypadku wystąpienia wadliwości w korzystaniu z tego prawa, jak np. niezachowania terminu wynikającego z art. 29 ust. 4a ustawy
Zgodnie z art. 23 § 6 Ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie jest możliwe wszczęcie postępowania o wstrzymanie czynności egzekucyjnych z wniosku zobowiązanego. Postępowanie w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego lub czynności egzekucyjnych prowadzone jest wyłącznie z urzędu przez organ nadzorujący organ egzekucyjny.
Czy Wnioskodawca będzie mógł dokonać potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika, obliczonego od terminowo wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz zryczałtowanego podatku za okres nieobjęty przedawnieniem zobowiązań podatkowych, z aktualnie i w przyszłości obliczanych i pobieranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz kwot zryczałtowanego podatku, dokonując
1. Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, jako postępowanie nadzwyczajne, nie służy ponownej ocenie prawidłowości wydanej w sprawie ostatecznej decyzji, ale wyłącznie ocenie, czy przy jej wydaniu nie doszło do nadzwyczajnych, tzw. kwalifikowanych naruszeń prawa, które uzasadniają podważenie mocy decyzji ostatecznej. Rolą sądu administracyjnego w prowadzonym wskutek skargi strony postępowaniu
1. Interpretacja indywidualna, która jest sprzeczna z interpretacją ogólną wydaną przez Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju, może być uznana przez organ jako wygasła. 2. Sąd nie jest zobowiązany do prezentowania swojego unikalnego stanowiska i może podzielić opinię organów, a zgodność wyroku z orzeczeniem organu nie stanowi naruszenia przepisów.
Interpretacja przepisów prawa podatkowego może odnosić się do różnych dziedzin prawa, takich jak prawo budowlane, prawo zobowiązań czy prawo spółek kapitałowych, jeśli ma to na celu właściwą interpretację przepisów podatkowych. W przypadku takich interpretacji, wykładnia prawa z innej dziedziny służy określeniu skutków dla określenia przedmiotu czy wysokości zobowiązania podatkowego. Pomocnicze odniesienia
1. Wnioskodawca o interpretację indywidualną ma prawo do wyczerpującej oceny swojego stanu faktycznego przez organ interpretacyjny, niezależnie od złożoności pytania. 2. Organ interpretacyjny nie ma prawa żądać od wnioskodawcy przeformułowania pytania, jeśli uzna, że nie dotyczy ono przepisów prawa podatkowego, a powinien odmówić wszczęcia postępowania w sprawie. Pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia
Postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności doręczone stronie, która miała ustanowionego pełnomocnika, z naruszeniem art. 145 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, należy uznać za niewiążące w rozumieniu art. 212 w zw. z art. 239 tej ustawy także wtedy, gdy strona lub jej pełnomocnik wnieśli od niego zażalenie.