Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. I SA/Lu 771/11
W sytuacji, gdy na skutek kolejnej skargi strony wojewódzki sąd administracyjny kontroluje decyzję organu administracyjnego, wydaną po uprzednim uchyleniu wcześniejszej decyzji ostatecznej wyrokiem sądu administracyjnego, należy wyłączyć sędziego od ponownego orzekania w tej sprawie na mocy art. 18 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
Nie uznaje się za koszty uzyskania przychodów wydatków związanych z wypłatą tzw. premii transportowych.
Okoliczności dotyczące naruszenia przepisu art. 200 O.p. przez organ podatkowy pierwszej instancji nie są istotne z punktu widzenia przesłanek o których mowa w art. 162 § 1 O.p. W postępowaniu dotyczącym przywrócenia terminu do wniesienia odwołania organ zobowiązany jest ustalić i ocenić okoliczności pod kątem zawinienia lub braku zawinienia zainteresowanego w zachowaniu terminu. Rozstrzygając wniosek
Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powstała z przekształcenia spółdzielni pracy, wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej spółdzielni pracy?
Każde, nawet nieznaczne przekroczenie terminu stanowi samoistną podstawę do wydania postanowienia stwierdzającego jego uchybienie. Tym samym organ podatkowy wobec nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu nie tylko jest uprawniony, lecz wręcz obowiązany do wydania postanowienia na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 O.p.
Obowiązkiem organu jest badanie swojej właściwości na każdym etapie postępowania. Organy podatkowe nie są jednak obowiązane do wypowiedzenia się na temat swojej właściwości w każdej decyzji skoro nie mają w tym zakresie wątpliwości, a strona postępowania tejże właściwości nie kwestionuje.
Organ podatkowy nie ma obowiązku wielokrotnego doręczania rozstrzygnięć (decyzji organu pierwszej instancji), względnie powstrzymywania się od działań do czasu wyrażenia przez stronę woli zapoznania się z treścią rozstrzygnięć prawidłowo doręczonych w sposób zastępczy.
W przypadku gdy składający wniosek o wydanie interpretacji nie przedstawi wyczerpująco zaistniałego stanu faktycznego, organ ma obowiązek wezwać go do uzupełnienia braku wniosku w tym zakresie.