Zaległości w płatnościach a korekta VAT
Jakie są rodzaje łączenia spółek? Co oznacza sukcesja uniwersalna dla spółek łączonych? Kto odliczy stratę spółek połączonych?
Czy podatnikowi przysługuje oprocentowanie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych.
1. Organ celny, będąc związany dokumentem urzędowym, zobowiązany jest uznać za udowodnione to, co wynika z jego treści. Organ prowadzący postępowanie nie może wobec tego swobodnie oceniać ani kwestionować treści dokumentu urzędowego, nie przeprowadzając na podstawie art. 194 par. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ dowodu przeciwko prawdziwości zawartym
W wypadku rozpatrywania przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidzianego w art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. 1999 nr 54 poz. 572 ze zm./, nie ma zastosowania przepis art. 130 par. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.
Czy w odniesieniu do kontrahentów, którzy wyrazą na to zgodę oraz przy zapewnieniu autentycznosci i rzetelnosci faktur/ poprzez bezpieczny podpis elektroniczny/, Spółka może wystawiać oryginały i kopie faktur VAT wyłącznie w formie elektronicznej oraz przesyłać i przechowywać je wyłącznie w formie elektronicznej?
Jaki jest zakres odpowiedzialności nabywcy nieruchomości (za należności podatkowe upadłego i masy upadłości) kupionej od syndyka, w ramach sprzedaży z wolnej ręki?
1. Sprostowanie przepisu wskazanego jako podstawa kasacyjna jest dopuszczalne jeśli dotyczy kształtu znaku pisarskiego /par. 4 zamiast par. 1/, zaś z uzasadnienia skargi kasacyjnej wynika, o który przepis postępowania administracyjnego chodzi /art. 183 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. 2. Jeśli organ orzekający
Czy wraz z korektą należy dokonać zapłaty podatku VAT wraz z odsetkami, oraz czy do złożonych deklaracji korygujących można złożyć jedno pismo wyjaśniające?
1. Przepis art. 54 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ przewiduje osiem wyjątków od zasady naliczania odsetek od zaległości podatkowej. Skoro odsetki uzyskują samoistny byt to powinny być określane w odrębnej decyzji. 2. Obowiązek opłacania odsetek od zaległości podatkowych i określania ich wysokości przez organy podatkowe wynikał z części ogólnej
Sąd uchylając zaskarżoną decyzję stwierdził, że wydana ona została z naruszeniem przepisów art. 127 i art. 210 par. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji jednak nie wykazał, że zaskarżona decyzja wydana została z naruszeniem zasady postępowania dwuinstancyjnego /art. 127 Ordynacji podatkowej/. Zabrakło
1. Brak skutku dewolutywnego w przypadku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy powoduje zdaniem autora skargi kasacyjnej, że nie może mieć w sprawie zastosowania art. 130 par. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ wyłączający pracownika od wydania po raz drugi decyzji, gdyż odnosi się on do przypadku, gdy w sprawie rozstrzygają organy dwóch instancji
1. Ograniczenie kontroli sądowej do badania zgodności decyzji z prawem /a nie z punktu widzenia słuszności i celowości/ nie oznacza jednak, wbrew twierdzeniom zawartym w zaskarżonym wyroku, że Sąd bada jedynie, czy wydanie decyzji uznaniowej w zakresie umorzenia zaległości podatkowej poprzedzone zostało prawidłowo przeprowadzonym postępowaniem dowodowym oraz wyjaśnieniem stanu faktycznego. Sąd Administracyjny
Podatnik składając wniosek o zwolnienie płatnika od pobierania zaliczek na podatek dochodowy w 2005 roku, od renty pobieranej przez podatnika z Zakladu Ubezpieczeń Społecznych w Biłgoraju uzasadnił prośbę tym, że ma nadplatę podatku wykazaną w rozliczeniu podatkowym PIT-37 za 2004 rok. Nadpłata wynika z ulg nabytych w latach poprzednich, ktora nie miała pokrycia w podatku należnym za poprzednie lata
Organ podatkowy zarówno I, jak i II instancji musi wyznaczyć stronie termin do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. Ale pozbawienie podatnika tego prawa nie w każdej sytuacji automatycznie będzie podstawą do uchylenia zaskarżonej decyzji przez sąd administracyjny - uchwała 7 sędziów NSA (sygn. akt FPS 6/04).
Wszyscy podatnicy podlegają obowiązkowi ewidencyjnemu i otrzymują numery identyfikacji podatkowej (NIP). W razie zmiany danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym podatnicy mają obowiązek złożyć zgłoszenie aktualizacyjne. W niektórych przypadkach także organ gromadzący takie dane jest zobowiązany do zgłoszenia ich aktualizacji do urzędu skarbowego. Przedstawiamy najistotniejsze kwestie z tym związane