Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Gl 1424/12
Czy wniesienie przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności składających się z określonego kapitału pożyczki lub jej części, w wyniku czego dojdzie do wygaśnięcia tej wierzytelności na skutek konfuzji, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
Czy w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów własnych bez wynagrodzenia, po stronie Spółki powstanie przychód/dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Sp. z o.o. udziałów należących do Udziałowca celem ich umorzenia, po stronie Spółki, jako udziałowca pozostającego w Sp. z o.o., powstanie przychód/dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
Czy w związku z planowanym dobrowolnym umorzeniem udziałów własnych bez wynagrodzenia, za zgodą udziałowca, którego udziały są umarzane, tj. Spółki kapitałowej, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu PDOP?
Czy w związku z rozważanym nabyciem udziałów własnych w celu ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia powstanie po stronie Wnioskodawcy dochód do podatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011. 74. 397. tj. ze zm.; dalej jako: updop)?
CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów
Czy zgodnie z zapisami art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, opłaty wnoszone przez Wnioskodawcę na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), które w całości pokrywane są środkami z dotacji otrzymywanej z budżetu jednostki samorządu terytorialnego (Miasta), są wolne od podatku dochodowego od osób prawnych?
Wydatek podatnika z tytułu wyrażenia zgody na umorzenie udziałów drugiego podmiotu w trzecim podmiocie, nawet jeżeli prowadzi do zwiększenia wartości udziałów podatnika w przywoływanym podmiocie trzecim, nie stanowi kosztu uzyskania przychodu podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., ponieważ: 1/ wyrażenie wzmiankowanej zgody nie jest przychodem, 2/ umorzenie udziałów drugiego podmiotu w podmiocie
Która z kwot stanowi przychód Wnioskodawcy? Wartość kuponów wydanych Widzom w zamian za pieniądze czy różnica wynikająca z niższego przelicznika powrotnej wymiany kuponów na pieniądze?
Czy opisane potrącenie będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i Wnioskodawca będzie Uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Znaków Towarowych proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udziału w zysku (udziału) w Nowej SK zgodnie z art. 5
Czy opisana zapłata za pomocą weksla będzie stanowiła formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Znaków Towarowych proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udziału w zysku (udziału) w Nowej SK zgodnie z art. 5 ustawy o CIT?
Czy termin płatności, o którym mowa w art. 15b ustawy CIT w odniesieniu do stanu przedstawionego w niniejszym wniosku będzie biegł od momentu, w którym Podwykonawca dostarczy Spółce Komandytowej prawidłowo wystawioną fakturę VAT i komplet dokumentów dotyczących transportu określonych w Zleceniu, tak jak strony określiły to w Zleceniu, a tym samym w przypadku, gdy Podwykonawca nie dostarczy Spółce Komandytowej
W jaki sposób Wnioskodawca powinien obliczyć wartość przychodu do opodatkowania z tytułu otrzymania majątku związanego z likwidacją S?
Czy wartość składników majątkowych wchodzących w skład otrzymanego w ramach likwidacji spółki S majątku, będących środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi, należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa?
Czy Spółka, z zastrzeżeniem wypełnienia warunków określonych w treści Zezwolenia nr 2 we wskazanych w nim terminach, korzystać będzie ze zwolnienia podatkowego przysługującego na mocy tego Zezwolenia w oparciu o kwalifikowane wydatki inwestycyjne projektu poniesione zarówno przed dniem połączenia (przez Spółkę A) jak również po dniu połączenia (przez Spółkę).
Czy Spółka po dokonaniu przejęcia Spółki A prowadząc działalność gospodarczą na terenie SSE na podstawie Zezwolenia nr 1 oraz Zezwolenia nr 2, zobligowana będzie do prowadzenia ewidencji rachunkowej odrębnie dla każdego ze wskazanych zezwoleń? Tym samym, czy istniał będzie obowiązek dodatkowego podziału dochodów z działalności prowadzonej na terenie Strefy na części przypadającej na każde zezwolenie
W zakresie możliwości proporcjonalnego rozliczania kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 2a tej ustawy.