Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Łd 165/23
1. Dokonując wykładni art. 30ca ust. 1 u.o.p.d.f. należy oprzeć się na wykładni językowej, jednakże uwzględniając wykładnię celowościową oraz wykładnię systemową, tj. przy uwzględnieniu prac OECD związanych z wprowadzeniem ulgi IP Box. 2. Wykładnia art. 30ca ust. 1 u.p.d.o.f. w zw. z art. 30ca ust. 2 pkt 8 tej ustawy prowadzi do wniosku, że przedmiotem ochrony prawami autorskimi objęte są wszelkie
1. Dokonując wykładni art. 30ca ust. 1 u.o.p.d.f. należy oprzeć się na wykładni językowej, jednakże uwzględniając wykładnię celowościową oraz wykładnię systemową, tj. przy uwzględnieniu prac OECD związanych z wprowadzeniem ulgi IP Box. 2. Wykładnia art. 30ca ust. 1 u.p.d.o.f. w zw. z art. 30ca ust. 2 pkt 8 tej ustawy prowadzi do wniosku, że przedmiotem ochrony prawami autorskimi objęte są wszelkie
1. Dokonując wykładni art. 30ca ust. 1 u.o.p.d.f. należy oprzeć się na wykładni językowej, jednakże uwzględniając wykładnię celowościową oraz wykładnię systemową, tj. przy uwzględnieniu prac OECD związanych z wprowadzeniem ulgi IP Box. 2. Wykładnia art. 30ca ust. 1 u.p.d.o.f. w zw. z art. 30ca ust. 2 pkt 8 tej ustawy prowadzi do wniosku, że przedmiotem ochrony prawami autorskimi objęte są wszelkie
wobec istnienia innej niż przeniesienie praw autorskich podstawy wypłacania dodatku stażowego oraz jednoznacznego wskazania przez pracodawcę że nie mają do niego zastosowania 50% koszty brak jest podstaw do uznania go za część honorarium