Wyrok NSA z dnia 12 października 2022 r., sygn. II FSK 340/20
Organ interpretacyjny nie może uchylić się od wypełnienia swoich obowiązków przewidzianych w art. 14c § 1 i 2 Op tylko z tej przyczyny, że wymagałoby to od niego odniesienia się do innych dziedzin prawa, jeżeli stanowią one element przepisów podatkowego prawa materialnego.
Wprowadzone do art. 10 ust. 1 pkt 8 in fine u.p.d.o.f. zastrzeżenie, "jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej", ma taki skutek, że dla kwalifikacji przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości do przychodów ze źródła regulowanego tym przepisem, bądź przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.) decydujące znaczenie będzie
Ocena zasadności zarzutu naruszenia prawa materialnego może być dokonywana wyłącznie na podstawie stanu faktycznego, którego ustalenia nie są kwestionowane lub nie zostały skutecznie podważone, nie zaś na podstawie stanu faktycznego, który sama strona skarżąca kasacyjnie uznaje za prawidłowy.
Od przychodu z własnej jednoosobowej działalności gospodarczej nie można odliczyć wydatków ponoszonych na utrzymanie nieruchomości należącej do byłej, rozwiązanej już spółki cywilnej.
Przedsiębiorca, który rozlicza się z fiskusem według 19-proc. liniowej stawki PIT, nie może odliczać od dochodu darowizny przekazanej organizacji pożytku publicznego.