Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Po 754/12
Dla skutecznego wykazania wadliwego ustalenia faktów nie wystarczy samo ich kwestionowanie jako takie, lecz konieczne jest powiązanie takiego stanowiska z precyzyjnym wskazaniem, które przepisy prawa procesowego zostały naruszone, na czym to naruszenie polegało oraz jaki miało wpływ na treść kwestionowanego wyroku.
Błędny jest pogląd o możliwości analogicznego stosowania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, dotyczącego § 48 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, do przepisów tożsamej treści, ale obowiązujących w okresie przed wejściem w życie tego rozporządzenia.
Nieprowadzenie ewidencji obrotu i kwot podatku należnego z zastosowaniem kas rejestrujących przy sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych może kosztować podatnika dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Nie warto nie wywiązywać się z tego obowiązku, tym bardziej że podatnicy rozpoczynający ewidencjonowanie obrotu i kwoty podatku należnego za
Firma niedawno rozpoczęła działalność. Będzie zajmować się sprzedażą aut używanych sprowadzanych z zagranicy. Auta są dość drogie, pierwsza sprzedaż ma być na kwotę powyżej 20 000 zł dla osoby prywatnej. Czy w takim razie firma od początku prowadzenia działalności musi zainstalować kasę fiskalną? Czy może skorzystać z jakiegoś zwolnienia? Kwota marży z tej sprzedaży wyniesie 2500 zł.
Firma produkcyjna zrezygnowała ze zwolnienia w VAT. Sporządzono spis z natury, zgodnie z art. 113 ust. 5 ustawy o VAT. W spisie z natury firma uwzględniła towary, surowce, produkcję w toku oraz wyroby gotowe będące w magazynie. Urząd skarbowy twierdzi, że wolno firmie odzyskać tylko VAT od towarów handlowych. Czy urząd ma rację? Artykuł 113 ust. 5 nie precyzuje co znaczy zapas towarów. W powszechnym