Odsetki od należnych podatnikom, a nie zapłaconym w terminie kwot wierzytelności związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą stanowiły w 1991 r. podlegające opodatkowaniu przychody w rozumieniu art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. nr 3 poz. 12 ze zm./.
1. Podstawą opodatkowania może być tylko wielkość ostateczna; różnice kursowe, jako wielkość płynna, mogą stanowić podstawę opodatkowania po rozliczeniu operacji gospodarczej i rzeczywistym ustaleniu kosztów uzyskania przychodu. 2. Ujemne różnice kursowe w 1991 r. nie mogły być zarachowane w tym roku podatkowym, jeżeli nie zostały jeszcze poniesione po myśli art. 10 ust. 4 ustawy z dnia 31 stycznia
W przypadku, gdy organ I instancji odmówił uwzględnienia żądania w przedmiocie zaniechania poboru zaliczek, zaś płatnik w czasie trwającego postępowania odwoławczego dokonywał okresowych potrąceń zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych a organ II instancji na podstawie art. 138 par. 1 pkt 3 Kpa umorzył postępowanie odwoławcze - strona jest pozbawiona możliwości obrony jej praw, bowiem wykonanie
1. Przepisu art. 24 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ nie można interpretować rozszerzająco. Jeżeli zatem przepis ten stwierdza, że przekazanie dochodu na powiększenie kapitału zakładowego jest źródłem opodatkowania, nie można uznać, że także przekazanie dochodu na inne fundusze, czy też kapitały, może być podstawą opodatkowania
Skoro w postępowaniu dowodowym ustalono, że prowadzone przez podatnika księgi były prowadzone nierzetelnie, to zaistniały przesłanki uzasadniające stwierdzenie utraty prawa do zwolnienia od podatków w rozumieniu par. 7 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 maja 1990 r. w sprawie zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo
Niewpisanie przez podatnika kwot dotyczących zakupu niektórych towarów handlowych lub kosztów ubocznych związanych z tymi zakupami - przy jednoczesnym wpisaniu pozostałych danych dotyczących tych zdarzeń gospodarczych - nie stanowi nierzetelności księgi w rozumieniu par. 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 1988 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów /Dz.U
Straty z lat ubiegłych, o których mowa w art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 21 poz. 86 ze zm./, odliczane są w całości od dochodu osiągniętego od początku roku podatkowego w kwocie przypadającej do pokrycia z dochodu tego roku. Miesięczne zaliczki na podatek dochodowy obliczane
1. Decyzja dotycząca wniosku o umorzenie należności podatkowych ma wprawdzie charakter uznaniowy /art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, jednak uznanie wniosku za nie zasługujący na uwzględnienie nie może być dowolne i wymaga uzasadnienia odpowiadającego wymogom art. 107 par. 1 Kpa. 2. Nie można uznać za przekonujące uzasadnienie
Art. 22 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ regulujący kwestię ulg w zapłacie należności podatkowych nie zawiera zobiektywizowanych kryteriów stanowiących o zasadności żądania odroczenia czy też rozłożenia płatności podatku na raty. Skoro więc organ rozważył powołane przez skarżącego okoliczności i ustosunkował się do nich w sposób logiczny, to
1. Jeżeli darowana nieruchomość nie stanowi gospodarstwa rolnego w rozumieniu art. 55[3] Kc ani też nie jest częścią takiego gospodarstwa, to nabycie takiej nieruchomości nie daje podstaw do zwolnienia od podatku od spadków i darowizn /art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./. W tym przypadku nie ma znaczenia fakt, że darowana
Bycie podatnikiem w rozumieniu art. 16 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./ jest stanem obiektywnym wynikającym z przepisów ustawy. Nieistotne jest tutaj powstanie zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji ustalającej wysokość tego zobowiązania /art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz.U. nr 27 poz
Utracenie zwolnienia od podatku obrotowego i dochodowego, przysługującego na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 maja 1990 r. w sprawie zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności gospodarczej /Dz.U. nr 35 poz. 203 ze zm./, następuje z mocy prawa wskutek zaistnienia określonych faktów
Wydatki ponoszone na szkolenie pracowników na studiach podyplomowych są przychodami pracowników podlegającymi doliczeniu do pozostałych przychodów ze stosunku pracy celem ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych /art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./.
Aby mówić o przerzuceniu przez podatnika dochodu na inny podmiot to trzeba wykazać, że podatnik miał możliwość uzyskania takiego dochodu, jakiego :należałoby oczekiwać" /art. 15 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - Dz.U. nr 3 poz. 12 ze zm./.
1. Zwrócenie się przez podatnika do płatnika z wezwaniem o podanie podstawy prawnej naliczenia i potrącenia zaliczki nie może być traktowane jako żądanie wniesione w trybie art. 175 par. 1 Kpa. 2. Odprawa otrzymana na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych /Dz.U. 1991 nr 18 poz. 80/ nie jest odszkodowaniem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy
1. Stowarzyszenia nie są podmiotami działalności gospodarczej z ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej. 2. Żaden przepis prawa nie zawiera ustawowego upoważnienia dla stowarzyszeń dla prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie kredytowania oraz udzielania pożyczek. 3. Pożyczki udzielone przez stowarzyszenie nie korzystają ze zwolnienia od opłaty skarbowej określonego w par
Za zobowiązania podatkowe zawsze odpowiada podatnik, zaś nawet fakt nie wywiązania się płatnika z nałożonych na niego obowiązków nie zwalnia podatnika od tej odpowiedzialności. Do przychodów, których uzyskanie nie wymaga ponoszenia kosztów, zalicza się w szczególności emerytury i renty, zasiłki z ubezpieczenia społecznego, nagrody itp. W tym stanie rzeczy wydatków poniesionych przez pełnomocnika skarżącej
Akcjonariusz spółki akcyjnej, która w związku z prowadzeniem targowiska jest podatnikiem podatku od nieruchomości /art. 16 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./, obowiązany jest do uiszczenia opłaty targowej, jeśli prowadzi na tym targowisku działalność targową. Akcjonariusz tej spółki nie jest - w tym przypadku - podatnikiem podatku od nieruchomości
O istnieniu obowiązku w zakresie opłaty skarbowej oraz o jego rodzaju rozstrzyga treść umowy i sposób realizacji.
Przepisy o opłacie skarbowej nie zawierają własnej definicji gospodarstwa rolnego. W tej sytuacji należy zastosować definicję gospodarstwa zawartą w Kodeksie cywilnym.
Z odliczenia od dochodu, na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ korzystają, w myśl par. 11 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1991 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 124 poz. 553; zm. Dz.U. 1992 nr 52 poz. 239/
1. Ze zwolnienia od podatku od nieruchomości, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./ korzystają wszystkie obiekty wchodzące w skład oczyszczalni ścieków, gdyż mieszczą się one w pojęciu urządzeń kanalizacyjnych. 2. W świetle art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz
