Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane
Kod CPV (45000000-7)
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 maja 2009 r., sygn. KIO/UZP 522/09
Oferta wykonawcy jest odrzucana przez zamawiającego w przypadku nie spełniania przez wykonawcę wymagań określonych w specyfikacji. Zamawiający w myśl art. 26 ust. 3 zobligowany jest wezwać wykonawcę do uzupełnienia wymaganych przez SIWZ dokumentów (referencji).
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 czerwca 2009 r., sygn. KIO/UZP 651/09
Brak wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentu przez Zamawiającego, nie oznacza, iż przedłożony przez Odwołującego dokument jest prawidłowy. Błędna decyzja Zamawiającego nie może być konwalidowana na skutek zaniechania przez niego wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentu.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 czerwca 2009 r., sygn. KIO/UZP 730/09
Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji odnośnie nie wyartykułowanych w SIWZ zapisów.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 784/09
Odwołanie, które nie dotyczy żadnej z czynności wymienionych w art. 184 ust. 1a Pzp, a odnosi się do zaniechania wykluczenia wykonawcy i odrzucenia jego oferty, oraz gdy wartość zamówienia ustalona w postępowaniu jest niższa niż kwota określona w przepisach wydanych na podstawie art.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 755/09
Sektor zamówień publicznych stanowi część profesjonalnego obrotu gospodarczego. Udział w nim wymaga dokładania należytej staranności na każdym etapie postępowania. Jeśli odwołujący się uznaje, że postanowienia siwz uniemożliwiają mu złożenie oferty, to w celu zabezpieczenia swego interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia, winien wnieść protest do zamawiającego.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 779/09
"Opis sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu" to opis metody, za pomocą której zamawiający będzie badał, czy postawione przez niego warunki zostały spełnione. Okoliczność, iż sposób oceny spełniania warunku jest ściśle powiązany z opisem warunku, nie oznacza, iż odwołanie przysługiwać będzie na opis warunku.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 780/09
Skład orzekający Izby, nie będąc organem podatkowym, nie jest uprawniony do wiążącego ustalenia dla przedsiębiorcy stawki podatku VAT. Rozstrzygając spór pomiędzy stronami postępowania odwoławczego skład orzekający Izby, uwzględniając zasadę kontradyktoryjności postępowania odwoławczego, może oprzeć się na dowodach przedkładanych przez strony postępowania oraz jego uczestnika.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 796/09
Zgodnie z przepisem art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w ciągu
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 maja 2009 r., sygn. KIO/UZP 519/09
Kopia odwołania powinna trafić do Zamawiającego przed upływem terminu na wniesienie samego odwołania.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2009 r., sygn. KIO/UZP 569/09
Wykonawcy powinni mieć możliwość dokonania oceny i podjęcia decyzji co do udziału w postępowaniu już w jego pierwszej fazie, a zatem przyjęcie jako wiążącej zawężającej treści warunku wynikającej z treści formularza załączonego do siwz stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 363/09
Zamawiający ma prawo żądać od uczestników postępowania wykazu osób, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia, niezbędnych do wykonania zamówienia, natomiast zgodnie z § 1 ust.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 października 2008 r., sygn. KIO/UZP 1045/08
Dopuszczenie do porównania ofert, które zawierają np. różne ilości robót i materiałów w poszczególnych pozycjach kosztorysu, nie odpowiadające ilościom przewidzianym i zaplanowanym przez Zamawiającego w kosztorysie tzw.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 października 2008 r., sygn. KIO/UZP 988/08
Załączona przez Wykonawcę opinia bankowa potwierdza spełnienie warunku udziału w postępowaniu, w szczególności w odniesieniu do potwierdzenia posiadania wymaganych środków finansowych.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 432/09
Zgodnie z przepisem art. 181 ust. 7 ustawy Pzp niedopuszczalny jest protest, w którym powoływane są te same okoliczności.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. KIO/UZP 1255/08
Nierówne traktowanie wykonawców można stwierdzić wówczas, gdyby przy identycznych (bądź bardzo podobnych) stanach faktycznych dotyczących obu uczestników postępowania Zamawiający dokonał innych czynności.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. KIO/UZP 1238/08
Wniesienie odwołania stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu i wymaga pełnomocnictwa rodzajowego.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. KIO/UZP 1147/08
Niezależnie od umiejętności podwykonawców, to wykonawca powinien wykazać się doświadczeniem i wiedzą w wykonywaniu zamawianych robót i to jego kwalifikacje są oceniane, co wynika wprost z art. 22 ustawy Prawo zamówień publicznych.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 grudnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 1444/08
Jedynym podmiotem, który może wskazać w ofercie cenę za realizację przedmiotu zamówienia lub jego części jest Wykonawca. Zamawiający nie jest uprawniony do samodzielnej jego wyceny tym bardziej, że podana przez Zamawiającego w ramach poprawienia oferty cena byłaby dowolną ceną przyjętą przez Zamawiającego, co z zasady budzi wątpliwości, lub ceną przyjętą po uzgodnieniach z Wykonawcą, na co z kolei nie pozwala art.
