Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Wr 651/23

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Asesor WSA Łukasz Cieślak, Sędzia WSA Jarosław Horobiowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 9 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi P sp z o.o. zs. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 2 czerwca 2023 r. znak 0201-IEW1.720.26.2023.MW w przedmiocie zarzutów w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

30 czerwca 2023 r. P. sp. z o.o. zs. we W. (dalej: strona, skarżąca, spółka), reprezentowana przez doradcę podatkowego K. M., przy wykorzystaniu elektronicznej platformy usług administracji publicznej ePUAP, złożyła skargę datowaną na 30 czerwca 2023 r., na postanowienie Dyrektora izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ, DIAS) z 2 czerwca 2023 r. znak 0201-IEW1.720.26.2023.MW utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu z 14 kwietnia 2023 r. znak 0271-SEW-2.720.96.2023.7 w przedmiocie zarzutów w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym.

Skarżąca wniosła w szczególności o odrzucenie skargi jako przedwczesnej, a tym samym niedopuszczalnej, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 110 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r., poz. 775, ze zm.; dalej: k.p.a.). w związku z art. 39 § 1 k.p.a. w związku z art. 391 k.p.a. w związku z art. 46 § 1 k.p.a. w związku z art. 18 z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2022 r., poz. 479, ze zm.; dalej: u.p.e.a.) w związku z faktem, iż zaskarżony akt nie został doręczony na wskazany przez pełnomocnika adres ePUAP, a został jedynie wysłany (brak "Urzędowego Potwierdzenia Doręczenia") a co za tym idzie skutecznie nie istnieje w obrocie prawnym, a co z kolei sprawia, że nie można wnieść od niego środka zaskarżenia.