Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. III SAB/Łd 139/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Asesor WSA Anna Dębowska, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna w sprawie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi M. I. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...] kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

24 kwietnia 2020 r. Dyrektor Poczty Polskiej S.A. wystawił tytuł wykonawczy o numerze 149068E1-58/LO/2020, obejmujący zaległość z tytułu nieuiszczonej opłaty abonamentowej za używanie przez P.W. odbiornika w okresie od stycznia 2015 r. do października 2019 r. 1 czerwca 2020 r. tytułowi wykonawczemu została nadana klauzula o skierowaniu do egzekucji administracyjnej.

Zawiadomieniem z 3 listopada 2022 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna dokonał zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej. Zawiadomienie to zostało doręczone do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi 9 listopada 2022 r., zaś zobowiązanemu 8 listopada 2022 r.

15 listopada 2022 r. zobowiązany złożył skargę na czynność egzekucyjną, wnosząc o ponowną weryfikację u wierzyciela jego zadłużenia, wyjaśnienie zadłużenia za okres od 15 marca 2019 r. oraz wykonanie korekty kwoty należności głównej, odsetek i kosztów egzekucyjnych. Strona podniosła, iż 15 marca 2019 r. złożyła wniosek o wyrejestrowanie odbiorników RTV w placówce Urzędu Pocztowego Łódź 84. Organ egzekucyjny zakwalifikował powyższe pismo jako zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej i przekazał je wierzycielowi, tj. Dyrektorowi Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S. A. celem zajęcia stanowiska w sprawie.