Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Łd 924/23

Pomoc społeczna

Dnia 5 grudnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Michał Zbrojewski, Asesor WSA Beata Czyżewska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2023 roku sprawy ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 sierpnia 2023 roku znak: KO.441.139.2023 w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. MR

Uzasadnienie

II SA/Łd 924/23

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga K.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z 24 sierpnia 2023 r. (znak: KO.441.139.2023) ), wydaną na podstawie art. 17 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tj.: Dz.U. z 2023 r., poz. 390 ze zm.) [dalej: ustawa o świadczeniach rodzinnych], uchylającą w całości decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad ojcem oraz przyznającą skarżącej świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad ojcem na okres od 20 września 2022 r. do 31 grudnia 2023 r., w tym: od 20 września 2022 r. do 30 września 2022 r. w kwocie 777,00 zł; od 1 października 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. w kwocie 2.119,00 zł miesięcznie; od 1 stycznia 2023 r. do 31 grudnia 2023 r. w kwocie 2.458,00 zł miesięcznie.

Z akt sprawy wynika, że 31 października 2022 r. K.T. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad ojcem K.T. Sprawa była już przedmiotem oceny Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.. W wyniku rozpatrzenia odwołania K.T. Kolegium decyzją z 10 marca 2023 r. uchyliło decyzję Burmistrza Z. z 9 grudnia 2022 r. w przedmiocie odmowy przyznania spornego świadczenia i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wówczas Kolegium wskazało na wydanie decyzji I instancji z naruszeniem przepisów postępowania i na konieczność wyjaśnienia sprawy w określonym zakresie, podając, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy (art. 138 § 2 k.p.a.). Jednocześnie - stosownie do treści art. 138 § 2a k.p.a. - zawarto w decyzji wytyczne dotyczące błędnie dokonywanej przez organ I instancji wykładni art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, wskazując na konieczność jego interpretacji (a także zastosowania w niniejszej sprawie) zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2014 r., K 38/13.