Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. III SA/Łd 578/23

Ruch drogowy

Dnia 14 grudnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dańczak, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Asesor WSA Anna Dębowska, Protokolant asystent sędziego Beata Drożdż, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2023 roku sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 czerwca 2023 roku nr KO.480.46.2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zarejestrowania pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 czerwca 2023 r., nr KO.480.46.2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim po rozpatrzeniu wniosku S. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 kwietnia 2023 r., nr KO.480.28.2023 o stwierdzeniu z urzędu nieważności decyzji Starosty Piotrkowskiego z dnia 5 października 2016 r., nr WK.5410.3.12612.2016.AN w przedmiocie zarejestrowania na rzecz S. G. pojazdu marki Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Decyzją z dnia 5 października 2016 r. Starosta Piotrkowski zarejestrował na rzecz S. G. pojazd marki Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, nr nadwozia [...] wydając dowód rejestracyjny [...] tablice rejestracyjne o nr [...], zalegalizowane znakiem legalizacyjnym nr [...] oraz nalepkę kontrolną i kartę pojazdu nr [...].

Pismem z dnia 26 stycznia 2023 r. Starosta Piotrkowski zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim o rozważenie możliwości stwierdzenia nieważności ww. decyzji z 5 października 2016 r. wskazując, że wyżej wymieniony pojazd został zarejestrowany pomimo dokonania w nim zmian konstrukcyjnych, na które nie wyraził zgody producent pojazdu. S.G. składając wniosek o rejestrację ww. pojazdu przedstawił m.in. zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu z dnia 21 września 2016 r., nr 1158/2016 wystawione przez S. G. jako uprawnionego diagnostę, w którym w uwagach widniał zapis "poprawa oraz uzupełnienie danych w dowodzie rejestracyjnym", w ten sposób doszło do zmiany parametrów technicznych pojazdu, tj. dopuszczalnej masy całkowitej z 3500 kg na 5300 kg, zwiększenia masy własnej pojazdu z 2560 kg do 3190 kg, a także liczby miejsc stojących z 0 na 6 miejsc i podrodzaju pojazdu z autobusu turystycznego na inny. Organ nadmienił również, że pismem z dnia 10 października 2022 r. M. Spółka z o.o. poinformowała, że ww. pojazd został wyprodukowany z dopuszczalną masą całkowitą 3500 kg, a spółka nie współpracuje z firmą "G." S. G. w żadnym zakresie. Firma "G." nie występowała również o wydanie zaświadczenia o braku zastrzeżeń w związku z dokonywanymi modyfikacjami pojazdów marki Mercedes-Benz.