Orzeczenie
Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Bk 270/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Natalia Paulina Janowicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia 20 listopada 2020 r. nr 532/2020/WF/E w przedmiocie odmowy wyrównania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Hajnówce z dnia 20 października 2020 r. numer 67/E/2020
Uzasadnienie
J. R. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia 20 listopada 2020 r. nr 532/2020/WF/E utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Hajnówce z dnia 20 października 2020 r. nr 67/E/2020 odmawiającą skarżącemu wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy, przysługującego na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (dalej: "u.p.") w związku ze zwolnieniem ze służby.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący został zwolniony ze służby w Policji w dniu 31 maja 2017 r. Wypłacono mu wówczas ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy, ustalony w wysokości 1/30 części miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym, należnego na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym, tj. zgodnie z ówcześnie obowiązującym brzmieniem art. 115a u.p.
Wnioskiem z dnia 21 września 2020 r. skarżący zwrócił się do Komendanta Powiatowego Policji w Hajnówce o wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy oraz jego wypłatę, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. (sygn. K 7/15; Dz.U. z dnia 6 listopada 2018 r., poz. 2102), który orzekł, że art. 115a u.p. w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 zd. 2 Konstytucji RP. Skarżący wniósł o ponowne naliczenie należnego mu ekwiwalentu pieniężnego z uwzględnieniem prawidłowego przelicznika.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right