Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Bk 832/23

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienia Starosty Hajnowskiego z dnia 6 grudnia 2018 r. nr GK.6620.11.18.2014 i z dnia 6 marca 2020 r. nr GK.6620.11.18.2014 w przedmiocie wszczęcia postępowania scaleniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę zatytułowaną "Wniosek o odszkodowanie". Wskazał, że wnosi o rozpatrzenie sprawy związanej z wydaniem decyzji Starosty Hajnowskiego z 9 grudnia 2018 r. w sprawie scalenia i podziału gruntów "E.". Zaznaczył, że sprawa dotyczy jego działki nr [...] we wsi S. obręb [...], graniczącej z rzeką Narew. Skarżący wskazał, że o fakcie przeprowadzenia scalenia dowiedział się w październiku 2022 r. po otrzymaniu z Urzędu Gminy w Michałowie informacji o wysokości podatku za grunty. Skarżący był zdziwiony, gdy zauważył, że pomniejszony jest wymiar jego działek oraz że nie zgadza się numer jednej z nich (zamiast nr [...] widniał nr [...]). Skontaktował się zatem z Urzędem Gminy w Michałowie, gdzie dowiedział się, że decyzją Starosty Hajnowskiego zostało przeprowadzone scalenie i podział gruntów na tych terenach. Następnie skarżący zwrócił się do Starosty (pismo z 8 listopada 2022 r.) o pisemne uzasadnienie i podanie dlaczego jego działka została pomniejszona oraz dlaczego nie został poinformowany o postępowaniu. Organ w odpowiedzi z 13 grudnia 2022 r. wskazał, że decyzja zatwierdzająca projekt została wywieszona w gablocie urzędu i została zamieszczona na stronie internetowej. Skarżący zaznaczył, że mieszka w innej części kraju i trudno jest mu przewidzieć kto i jakie ma zamiary w danym momencie. Na pytanie skarżącego, dlaczego nie otrzymał listu poleconego w tej sprawie organ wskazał, że wywieszając informację w gablocie skutecznie zawiadomił właścicieli gruntów scalenia. Skarżący zarzucił organowi, że powołując się na przepisy z lat komunistycznych, można pozbawić każdego jego własności, zajmując ją i rządząc się jak swoim, bo wywieszenie ogłoszenia w gablocie kosztuje mniej i jest wygodniejsze niż wysłanie listu poleconego. Zdaniem skarżącego nie został on skutecznie zawiadomiony o decyzji zatwierdzającej scalenie i nie brał czynnego udziału w postępowaniu, a ponadto pomniejszono jego działkę o 505m2 i nadano jej inny numer bez jego zgody.