Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Bk 106/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia 3 grudnia 2020 r. nr 561/2020/WF/E w przedmiocie odmowy wyrównania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Zambrowie z dnia 22 października 2020 r. nr 36/2020/E.

Uzasadnienie

I. Zaskarżoną decyzją z 3 grudnia 2020 r. nr 561/2020/WF/E Komendant Wojewódzki Policji w Białymstoku utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Zambrowie z 22 października 2020 r. nr 36/2020/E, którą odmówiono D. K. wyrównania ekwiwalentu z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego przysługującego na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (dalej: u.p.).

Decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

II. We wniosku z 3 grudnia 2018 r. D. K. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku o wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji, które miało miejsce 16 sierpnia 2016 r. Powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r. w sprawie sygn. akt K 7/15 i wniósł o przeliczenie wysokości ekwiwalentu z uwzględnieniem wskazań zawartych w wyroku Trybunału.

Przy piśmie z 6 grudnia 2018 r. Komendant Wojewódzki Policji w Białymstoku przesłał powyższy wniosek Komendantowi Powiatowemu Policji w Zambrowie.

Z akt sprawy wynika, że Komendant Powiatowy Policji zawiadomieniem z 28 grudnia 2018 r. poinformował wnioskodawcę o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy z uwagi na nieokreślenie przez ustawodawcę nowego wskaźnika niezbędnego do ustalenia wysokości należnego ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy.