Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. IV SAB/Wr 357/23

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy Wisznia Mała w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 10 maja 2023 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. S. jest bezczynność Wójta Gminy Wisznia Mała w zakresie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 10 maja 2023r.

W skardze Strona skierowała zarzuty wobec czynności organu wyrażonej w piśmie z dnia 24 maja 2023 r. odmawiającym uznania wnioskowanych przez Stronę informacji za informację publiczną w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2021 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r., poz. 902 ze zm., dalej. u.d.i.p.) i w konsekwencji odmowę udostępnienia wniosków spółki M. sp. z o.o. z dnia 17 kwietnia 2023 r. (data wpływu do Urzędu w dniu 20 kwietnia 2023 r.), zadekretowanego pod nr OŚ.6220.2.1.2023 oraz wniosku z dnia 14 kwietnia 2023 r., (data wpływu do Urzędu w dniu 21 kwietnia 2023 r.) zadekretowanego pod nr OŚ.6220.3.1.2023, dotyczących wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Z ostrożności Skarżący zaskarżał brak wydania decyzji administracyjnych w trybie art. 16 ust. 1 u.d.i.p. odmawiających udostępnienia wnioskowanych informacji.

Zarzucał naruszenie art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 10 ust. 1, art. 14 ust. 1 i ust. 2 u.d.i.p. poprzez nieuznanie i nieudostępnienie informacji, która w rzeczywistości stanowi informację publiczną podlegającą udostępnieniu w myśl przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej. Z daleko posuniętej ostrożności Strona zarzucała naruszenie art. 16 ust. 1 u.d.i.p. poprzez brak wydania decyzji odmownej w sytuacji, gdy organ nie przychylił się do wniosku, a wnioskowana informacja stanowi informację publiczną. Strona wnioskowała o zobowiązanie organu do udostępnienia wnioskowanych informacji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00