Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. I SA/Po 591/23

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Asesor sądowy WSA Michał Ilski Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 rok oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy [...], po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z 26 października 2022 r., nr [...], [...]:

1) określił S. P. (dalej: "spółka", "strona", "podatniczka") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2017 na kwotę [...]zł oraz

2) odmówił stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za rok 2017 w kwocie [...]zł.

Przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania organ wyjaśnił, że w dniu 26 stycznia 2017 r. strona złożyła deklarację na podatek od nieruchomości na rok podatkowy 2017. Jako przedmioty opodatkowania wskazano:

- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 86.603 m2 ,

- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni użytkowej 6.673,70 m2,

- budowle o wartości [...] zł,

Z poszczególnych przedmiotów opodatkowania wysokość podatku została zadeklarowana na kwoty odpowiednio: [...] zł, [...] zł i [...] zł, których suma w zaokrągleniu wynosi [...] zł. Strona dokonała w okresie od 01 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r. zapłaty wykazanego podatku.

W dniu 24 grudnia 2018 r. spółka wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości m. in. za 2017 r. w kwocie [...]zł oraz o jej zaliczenie na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.

W uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty wskazano, że w 2018 r. spółka podjęła decyzję o kompleksowej weryfikacji wszystkich posiadanych przez nią składników majątkowych, pod kątem prawidłowości ich opodatkowania w podatku od nieruchomości. Spółka zwróciła się do rzeczoznawcy budowlanego o wydanie ekspertyzy technicznej, w której rzeczoznawca podjął się ustalenia charakteru technicznego niektórych z obiektów wskazanych przez stronę. W wyniku powyższych działań spółka ustaliła, że w błędny sposób wykazywała do opodatkowania szereg obiektów i gruntów, co doprowadziło do błędnego obliczenia wysokości podatku od nieruchomości za rok 2017.