Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. III SA/Łd 464/23

Środki unijne

Dnia 24 listopada 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Paweł Dańczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z dnia 11 maja 2023 roku nr 35/2023 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego 1) oddala skargę; 2) przyznaje adwokatowi S. A., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w W. przy ul. [...], kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu i nakazuje wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi S. A. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 11 maja 2023 r., nr 35/2023 Dyrektor Łódzkiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Łodzi po rozpatrzeniu zażalenia M.W. na postanowienie Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w W. z 21 marca 2023 r., nr 0095-00000015999/23 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w W. z 11 stycznia 2017 r., nr 0095-2016-000012643 o stwierdzeniu wydania z naruszeniem prawa ostatecznej decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w W. z 16 marca 2005 r., nr 0095-2004-000012345 o przyznaniu płatności ONW na 2004 r., utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

Jak wynika z akt, 15 czerwca 2022 r. do Biura Powiatowego ARiMR w W. wpłynął wniosek M.W. z 14 czerwca 2022 r. o wznowienie postępowań za lata 2004-2011 w sprawach dotyczących przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Wnioskodawca podał, że nową okolicznością w sprawie jest nieprzesłuchanie przez organy w charakterze świadka R.W. z powodu braku miejsca zamieszkania, miejsca pobytu stałego i braku możliwości jego ustalenia, podczas gdy w trakcie postępowania, tj. w lutym 2016 r. R.W. zamieszkiwał wspólnie z matką W.W. Do wniosku strona załączyła; kopię protokołu z rozprawy przeprowadzonej przed Sądem Rejonowym w W. III Wydział Rodzinny i Nieletnich 16 maja 2022 r., kopię protokołu przesłuchania świadka – R.W. z 9 lutego 2016 r. oraz kopie notatki służbowej z 9 lutego 2016 r. sporządzonej na okoliczność przesłuchania dwóch świadków – W.W. i R.W. przez pracownika Biura Powiatowego ARiMR w W.