Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. III SA/Łd 474/23

Administracyjne postępowanie

Dnia 21 listopada 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 maja 2023 roku Nr 45/2023 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego 1/ oddala skargę; 2/ przyznaje adwokatowi S. A., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w W. przy ul. K., kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazuje wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi S. A. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. [pic]

Uzasadnienie

III SA/Łd 474/23

Uzasadnienie

Postanowieniem z 11 maja 2023 r., nr 45/2023, Dyrektor Łódzkiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia M. W. na postanowienie Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Wieluniu z 21 marca 2023 r., nr 0095-00000016008/23, w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Wieluniu z 11 stycznia 2017 r., nr 0095-2016-000012649 o stwierdzeniu wydania z naruszeniem prawa ostatecznej decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Wieluniu z 23 listopada 2009 r., nr 0095-2009-000015326, o przyznaniu płatności obszarowych na 2009 r., utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Do Biura Powiatowego ARiMR w Wieluniu wpłynął wniosek M. W. z 14 czerwca 2022 r. o wznowienie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., postępowań za lata 2004-2011 w sprawach dotyczących przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Wnioskodawca podał, że nową okolicznością w sprawie jest nieprzesłuchanie przez organy w charakterze świadka R. W. z powodu braku miejsca zamieszkania, miejsca pobytu stałego i braku możliwości jego ustalenia, podczas gdy w trakcie postępowania, tj. w lutym 2016 r., R. W. zamieszkiwał wspólnie z matką W. W.. Do wniosku strona załączyła kopię protokołu z rozprawy przeprowadzonej przed Sądem Rejonowym w W. III Wydział Rodzinny i Nieletnich z 16 maja 2022 r., kopię protokołu przesłuchania świadka - R. W. z 9 lutego 2016 r. (z adnotacją, że świadek nie stawił się) oraz kopię notatki służbowej z 9 lutego 2016 r. sporządzonej na okoliczność przesłuchania dwóch świadków - W. W. i R. W. (który nie stawił się mimo prawidłowego powiadomienia) przez pracownika Biura Powiatowego ARiMR w Wieluniu.