Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. III SA/Łd 472/23

Środki unijne

Dnia 24 listopada 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z dnia 11 maja 2023 roku nr 43/2023 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego 1) oddala skargę; 2) przyznaje adwokatowi S. A., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w W. przy ul. [...], kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu i nakazuje wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi S. A. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 maja 2023 r., nr 43/2023 Dyrektor Łódzkiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Łodzi po rozpatrzeniu zażalenia M. W. na postanowienie Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Wieluniu z dnia 21 marca 2023 r., nr 0095-00000016006/23 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Wieluniu z dnia 11 stycznia 2017 r., nr 0095-2016-000012648 o stwierdzeniu wydania z naruszeniem prawa ostatecznej decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Wieluniu z dnia 11 lutego 2009 r., nr 0095-2009-000000954 o przyznaniu płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2008 r., utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

Jak wynika z akt w dniu 15 czerwca 2022 r. do Biura Powiatowego ARiMR w Wieluniu wpłynął wniosek M. W. z dnia 14 czerwca 2022 r. o wznowienie postępowań za lata 2004-2011 w sprawach dotyczących przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Wnioskodawca podał, że nową okolicznością w sprawie jest nieprzesłuchanie przez organy w charakterze świadka R. W. z powodu braku miejsca zamieszkania, miejsca pobytu stałego i braku możliwości jego ustalenia, podczas gdy w trakcie postępowania, tj. w lutym 2016 r. R. W. zamieszkiwał wspólnie z matką W. W.. Do wniosku strona załączyła; kopię protokołu z rozprawy przeprowadzonej przed Sądem Rejonowym w W. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w dniu 16 maja 2022 r., kopię protokołu przesłuchania świadka – R. W. z dnia 9 lutego 2016 r. oraz kopie notatki służbowej z dnia 9 lutego 2016 r. sporządzonej na okoliczność przesłuchania dwóch świadków – W. W. i R. W. przez pracownika Biura Powiatowego ARiMR w Wieluniu.