Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. III SA/Łd 494/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz Asesor WSA Anna Dębowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 19 czerwca 2023 r. nr SKO.418.30.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty Zgierskiego z dnia 20 kwietnia 2023 r., nr FN.3161.82.2023.JS; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącego M. D. kwotę 597,- (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. WSA/wyr.1a – sentencja wyroku (tryb uproszczony)

Uzasadnienie

Postanowieniem z 19 czerwca 2023 r., nr SKO.418.30.2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi uchyliło postanowienie Starosty Zgierskiego z 20 kwietnia 2023 r., nr FN.3161.82.2023.JS o oddaleniu zarzutów M.D. w sprawie egzekucji administracyjnej i umorzyło postępowanie pierwszej instancji w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej w całości.

W uzasadnieniu organ drugiej instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniósł, że postanowieniem z 20 kwietnia 2023 r. Starosta Zgierski na podstawie art. 34 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 479 ze zm.), powoływanej dalej jako "u.p.e.a.", po rozpoznaniu zarzutów wniesionych przez M.D., w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z 16 sierpnia 2016 r., oddalił zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wyjaśnił, że pismem z 14 marca 2023 r. wniósł zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej, których podstawą jest: 1) nieistnienie obowiązku (art. 33 § 2 pkt 1 u.p.e.a.), 2) brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia (art. 33 § 2 pkt 4 u.p.e.a.), 3) wygaśnięcie obowiązku w całości (art. 33 § 2 pkt 5 u.p.e.a.).